投資者于先生一個偶然機會，接到自稱是投資公司業務人員的電話，表示如果將其股票賬戶交由他們公司操作，保證獲利豐厚。于先生在簽署了“保收益”協議後拿出50萬元投資。可一年過後其賬戶反而凈虧10余萬元。為此，于先生將中金中投國際投資管理（北京）有限公司（以下簡稱“中金中投公司”）訴至法院，要求依約賠償，一審法院支援了于先生的訴求。後該公司不服上訴，昨天該案在北京市三中院開庭審理。

　　投資一年虧了十余萬

　　于先生一審訴稱，2013年10月10日，自己與中金中投公司簽訂了一份《VIP項目資産管理合同》，約定在協議有效期內，于先生將其自有的股票賬戶委託且僅委託該公司進行投資管理，並由該公司對於先生的股票賬戶內進行投資買賣的具體操作。簽訂合同後，于先生將存有50萬元的股票賬戶交給中金中投公司操作。

　　此後，于先生發現股票不僅沒有升值，反而出現了嚴重虧損。但業務人員信心滿滿地表示肯定沒問題。在於先生的要求下，雙方陸續簽訂了兩份《補充協議》，約定在一年協議期滿時，于先生的股票盈利達12%，該公司的一名股東李某還手寫補充，“如低於該收益，本人以現金方式補齊。”

　　協議期滿後，于先生將賬戶收回，而此時總資金僅剩了30余萬，一念間凈虧10余萬元。故此，于先生訴至法院，要求對方依約賠償損失10.8萬餘元，並支付收益6萬元。

　　辯稱簽字者為職員

　　一審法院經審理查明，中金中投公司未獲得證監會許可從事證券買賣的資格，因此雙方簽訂的《管理合同》及《附加協議》均屬於無效，同時鋻於李某手書了承諾，因此法院判決中金中投公司賠償于先生損失10.8萬元，如公司尚有部分資金不能清償，該部分的三分之一由李某承擔。

　　一審法院宣判後，中金中投公司不服提出上訴，昨天上午該案在市三中院開庭審理。

　　“因為李某是公司職工，簽訂協議是職務行為，所以他不應個人承擔責任。”中金中投公司代理人在法庭上出具了一份勞動合同，解釋李某除了股東外，還任公司的客服顧問。“簽訂協議時，我們認為他的身份不是公司股東，而是公司職員，李某也是在對方的脅迫下才簽的字。”

　　對此，于先生的代理人則稱，李某是該公司僅有的兩個股東之一，做出的承諾也是李某真實意思表示。“他們出具的這份勞動合同我們也不認可，上面連約定工資都沒用，很有可能是一審宣判後才補的。”

　　無資質作承諾有過錯

　　中金中投公司同時提出，于先生作為一個有一定經驗的股民，應該知道股市有風險，在這種情況下還與沒有相應資質的公司簽訂合同，“這説明他是以這種方式規避自己的風險，不符合常理。”

　　而于先生一方認為，用簽訂協議的方式規避風險並無不妥，“誰都想保本掙錢，這有什麼問題嗎？”

　　于先生一方出具的股票賬戶截屏，記者見到在由中金中投公司操作了賬戶僅兩個月的時間，虧損曾高達14萬餘元。“一開始合同約定利益能有20%，後來我們簽補充協議時降到12%，已經是作出了巨大讓步，沒想到最後連本金都虧了這麼多。”于先生一方説。

　　在庭審結束前，法庭組織了調解，但因雙方分歧過大並未成功，隨後法庭宣佈休庭。10分鐘後法庭進行宣判，市三中院經審理認為，李某稱其是職務行為，沒有依據，法院不予採信。李某明知公司並無資質，仍然作出承諾以便繼續操作于先生的賬戶，對此有一定過錯。故此，市三中院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。