男子上網19小時猝死 法院判網吧承擔違約責任
- 發佈時間：2015-07-20 11:12:52 來源：京華時報 責任編輯：張明江
據《揚子晚報》報道江蘇徐州37歲男子朱某在一家網吧上網19個小時，實在太累了就到沙發上休息。兩天后，網吧工作人員發現不對勁就報了警，經醫務人員檢查朱某已經死亡。朱某的母親張某認為網吧沒盡到服務中的安全保障義務，索賠喪葬費、死亡賠償金等68萬餘元。徐州市鼓樓區法院經審理認為，網吧疏于提醒，違反了服務合同中的附隨義務，應承擔1/10的違約責任，裁定賠償6.8萬餘元。
朱某喜歡網遊，經常泡網吧，靠賣一些裝備和遊戲幣賺錢。去年4月29日晚7點多，朱某又到一家網吧上網並玩起《夢幻西遊》，前後上網19個小時，後來感到實在太累了，就在4月30日下午兩點多倒在沙發上休息。5月2日上午7點多，網吧工作人員發現朱某還沒醒來，怎麼喊也喊不醒，覺得不對勁，立即報警。120救護車到達後，醫務人員檢查發現朱某已經死亡。後經當地公安機關司法鑒定，推斷朱某的死亡時間是5月2日，死亡原因是呼吸心跳驟停。
失去兒子的張某痛苦萬分，認為兒子與網吧之間存在服務合同關係，網吧有保障消費者在接受服務過程中的生命健康安全的義務，但對方疏于關注、照顧消費者，更違反《網際網路上網服務營業場所管理條例》第22條的規定，應承擔合同責任，所以將網吧告到法院並索賠。
徐州鼓樓法院經公開審理認為，朱某雖然是心臟病發作死亡，但在他長時間上網的情況下，網吧也疏于提醒、通知，沒有盡到提醒、通知義務，並不能完全排除長時間上網遊戲與死亡存在誘因關係，網吧違反了服務合同中的附隨義務。而附隨義務是誠實信用原則的體現，在《合同法》中，誠信義務不是法律對當事人行為的一般性號召，而是要求當事人必須履行的強行性規則，要求當事人根據合同具體情況、交易習慣等善意地行使權力，履行相應的注意義務。
故此，最終法院依法裁定，網吧承擔10%的違約責任，賠償原告6.8萬餘元。宣判後，雙方沒有上訴，日前該判決已經生效。
