演員張女士意外懷孕，孩子的父親葉先生同意簽訂婚前協議，承諾婚後每個月給張女士2萬元後，二人結婚。不料，這段婚姻僅維繫一年零兩個月，最終，兩人因感情不和離婚。離婚後，張女士將葉先生訴至法院，要求履行婚前協議，給付28萬元。法院一審判決支援了張女士的訴訟請求，葉先生不服，提起上訴。昨天上午，市一中院公開審理此案。

　　>>婚前協議

　　女方每月2萬生活費

　　據了解，今年30歲的張女士是一名舞蹈演員，13時就開始當文藝兵的她，出演過一些電視劇。2009年，張女士開始與葉先生談戀愛，戀愛期間，她不慎懷孕。

　　“我是演員，工作較多，本不想懷孕，但考慮到打胎對身體影響很大，加上葉某也強烈要求生下孩子，不得已我只好辭去了工作。”張女士在起訴書中稱，辭職後自己失去了較豐厚的收入，母親為照顧自己也丟掉了工作。

　　2010年1月28日，張女士和葉先生簽訂了婚前協議，雙方約定，從領取結婚證一起生活起，葉先生每月支付張女士人民幣2萬元，如因葉先生的原因離婚，張女士還將獲得葉先生的兩套房屋。次日，兩人登記結婚。

　　儘管有婚前協議作為約束，兩人婚後的生活並沒有想像中那般幸福。張女士稱，婚後，丈夫經常夜不歸宿，且不按婚前協議的約定給付生活費。兩人因此經常爭吵，最終導致感情破裂。

　　2011年3月，失望透頂的張女士與葉先生在民政局協議離婚，因葉先生承諾婚前協議繼續履行，所以張女士就沒把婚前協議的內容寫進離婚協議中。但此後，葉先生一直未履行婚前協議的約定。

　　最終，張女士將葉先生訴至法院要求履行婚前協議，給付自2010年1月29日起至2011年3月25日的生活費共計28萬元。

　　>>一審勝訴

　　判決婚前協議有效

　　據悉，一審中，葉先生不同意前妻的所有訴訟請求。他辯稱，案件是債權的訴請權，現已過訴訟時效。此外，前妻起訴狀中所寫內容與事實不符，雙方在離婚協議中已經寫明雙方無共同債權債務。

　　對此，張女士提出葉先生曾以買房後無力支付生活費為由要求暫緩支付，自己起訴並未超過訴訟時效。

　　法院一審認為，雙方自願簽訂的婚前協議合法有效，並據此判決葉先生給付張女士28萬元。

　　>>二審開庭

　　雙方當事人未到庭

　　昨天上午9點30分，一中院開庭審理此案，雙方當事每人平均未到庭，張女士的母親王某作為其代理人出席庭審。

　　“法院一審認定的事實和適用法律都很正確。”法庭上，王某痛斥葉先生的種種不是，稱女兒的婚姻是一場騙局。

　　“他口口聲聲告訴我，每年要賺100萬，要給我女兒好的生活，結果結婚後根本見不到人，每個月2萬元的生活費也從來沒給過。女兒現在沒有工作，一直是我養著她們娘倆。”

　　對此，葉先生的代理人反駁稱，婚後一直由葉先生的母親向張女士支付生活費。“光給張女士買的賓士轎車、珠寶首飾都遠遠不止本案訴訟中的28萬了。因為證據問題，我方不想再主張罷了。”

　　“葉某就是想拿協議來騙我女兒，希望我女兒安心嫁給他啊！”張女士的母親越説越激動。

　　葉先生的代理人表示，雙方離婚後因房産和錢的問題，先後打了三場官司，葉先生一方願意調解，但有前提，“如果她們願意騰出房子，我可以做做葉先生的工作，把所有的矛盾糾紛一併解決”。

　　而張女士的母親認為，現在居住的房子方便外孫上幼兒園，等外孫幼兒園畢業後方可考慮騰房。

　　昨天上午，法庭並未當庭宣判。

　　>>律師説法

　　婚前協議應予鼓勵

　　據了解，在西方國家，簽訂婚前協議已經非常普遍，近年來，在我國也有越來越多的年輕人選擇簽訂婚前協議，但很多年輕人會把山盟海誓寫入協議當中。對此，北京市兩高律師事務所律師陳飛表示，這樣簽訂的婚前協議未必有法律效力。

　　陳飛認為，準夫妻雙方在婚姻登記之前進行婚後財産約定應予肯定和鼓勵。但如何簽訂有效的婚前協議，以下幾點應引起重視：一、做這類約定時，不要把權利全部給一方，而把義務全部給另一方，這樣有可能因內容過於絕對而導致無效。二、不要以限制另一方人身自由為條件，例如，不得離婚等等。三、在約定時，建議儘量釆用法言法語等專業語言，而不要釆用“凈身出戶”等模棱兩可的字眼。