要開源也要節流

　　桑田的父母知道兒子在談戀愛，但他們並不會因此就多給一份“戀愛經費”。“如果我當家長也一樣，戀愛作為生活的一部分，年輕人應該懂得調節。”不過，桑田一個月3000元的生活費在青島的大學生中，並不算少。如果錢不夠花怎麼辦？桑田表示“省省總能出來”，他説自己不會考慮打工，這太浪費時間。

　　瑞凱的男朋友每個月從家裏領到數額固定的生活費，當意識到入不敷出時，他決定去做家教。瑞凱回憶道：“當時他想給我買護膚品，可沒錢買好的，就跟我商量能不能暫時不要買，我不同意，兩人就有矛盾。後來摩擦摩擦，他得出一個結論，要談戀愛得‘開源’，不能只要求女朋友‘節流’。”瑞凱説，現在男朋友每週末下午去做家教，一個月能有3000元的固定收入。

　　李在彬對理財有美好的願望，一開始也規定了自己的支出額度，但計劃趕不上變化，用著用著就感覺不夠了。他也想過打工掙錢，做過家教、翻譯等兼職，“但這樣就會減少和女朋友在一起的時間，就沒有再做下去”。目前李在彬解決“財務危機”的方法比較簡單粗暴，“把以後要用的挪過來了，以後再省一省”。

　　工科男趙天擇發揮了動手能力強的優勢，有時候他會自己做點兒小手工作為節日禮物。他曾經買來布、線、彩色鞋帶、醫用棉花，照著網上的教程做了一個“晴天娃娃”，全部成本“還沒有最後用來裝禮物的盒子貴”。

　　趙天擇説：“之前遇到過麻煩，和女朋友出去玩，錢花多了，日常生活有點緊張。怎麼辦？忍著唄，除了一日三餐在食堂吃，其他花錢的事都不幹。或者跟同學借一點，下個月家裏打錢了再還。”依靠家裏的生活費和學校的獎學金，趙天擇基本能做到收支平衡。

　　誰來掏錢是個問題

　　剛開始戀愛時，李在彬和女朋友討論過誰付賬的問題，當時的結論是AA制，比如男生請吃飯，女生就請看電影，儘量保持均衡。隨著時間的推移，李在彬總是自覺地多付一些，AA制逐漸就變成“Aa制”，女生也習慣了男生多付或者全付。李在彬説：“在南韓，男女生的戀愛花銷比例大概是5：5，但在中國，感覺偏向於8：2。”

　　不過，李在彬覺得：“男女交往建立在感情的基礎上，不是因為花錢多少。這個錢是花在了一起度過的時光上，不能説是花在了女生身上。”

　　桑田坦言，自己身邊的同學談戀愛，普遍是男生花得多。“有幾個同學説挺羨慕我們的。他們的女朋友要這要那的，一到生日、情人節這些日子，還得主動問女朋友要什麼，然後就得買。” 桑田説，“有些男生錢花得多，對女生的要求也就多，難免會覺得，我對你付出這麼多，你怎麼這麼對我。我經常聽到這樣的抱怨。”

　　對於和女朋友實行AA制，有時男生會有些尷尬，用趙天擇的話來説，“和男生AA沒什麼大不了的，和女生就不好意思了。所以，還是男生掏錢好一些吧。可一直讓男生掏，壓力真的大。”所以，能不能實行AA制，主動權在一定程度上來説掌握在女生手上。

　　曾皖皖説：“不管和誰談戀愛，我都是爽快付賬的那一個。花別人的錢總歸不如花自己的錢爽，就算對方是男朋友。”曾皖皖的男朋友對此表示認同：“女生追求獨立很好。如果一方面追求獨立，一方面什麼都要男人掏錢，那就太假了。”

　　趙天擇認為，誰掏錢還得根據雙方的家庭條件。如果一方月均消費1000元，另一方是3000元，就算維持正常生活，少的一方都會吃不消。

　　瑞凱後來也找了一份家教的兼職，每週到保定市下屬的一個縣裏上一次課。做這份工作並不輕鬆，瑞凱暈車，但從保定到縣裏的往返車程就得兩三個小時，工資一小時60元，一個月不過掙幾百元。

　　男朋友心疼瑞凱，多次勸她別做了，瑞凱不同意：“我們都是大學生，又沒結婚；就算結婚了，女生也得有獨立的經濟來源。掙多掙少是一回事，去不去做就是你的態度問題。男朋友在北京，住在海淀，做家教要去望京，路上也要一個多小時。既然他能為了我們的愛情去做這件事，我為什麼不能？”

　　因為家裏給的生活費較多，最初瑞凱花的錢比男朋友多，後來男朋友做了家教，就漸趨平衡。他倆之間還形成一種默契：瑞凱去北京，費用就全由男朋友出；男朋友來保定，費用就由瑞凱承包。

　　瑞凱説，自己周圍不少女生談戀愛是屬於“倒貼”的。“我覺得花錢多少取決於家庭條件、能不能有獨立的收入，以及今後要不要在一起。我有個同學，一直貼補男朋友，但那個男生不求上進，最後分手了。女生説：‘給你買鞋我不怕，給你買衣服我也不怕，但我怕的是現在的生活狀態讓我看不到未來。’”

　　瑞凱説：“我和男朋友決定畢業就領證。”