大至貸款，小至菜肉，只要能“借”的東西她都嘗試過。然而，吃慣好的用慣高檔東西的她，為了瀟灑越來越膽大，明知自己沒有償還能力的情況下，還欺騙三位朋友做擔保從銀行貸款30萬元用於消費。10月9日，已經入獄服刑的煙臺福山女子王麗（化名），在監獄內再次面對法官的宣判時，直接表示自己無力償還貸款甘願繼續坐牢，而她的三位擔保人則被判承擔償還30萬元貸款。

　　 “那段時間總沒錢花，腦子就想到銀行貸款。”王麗説，她通過打聽朋友得知，向銀行借款必須要找擔保人，於是就找到自己的三位朋友，稱自己想做生意準備向銀行借款，但需要擔保人簽字。朋友看王麗平時人挺好，而且有正當的工作，於是就爽快地答應了。

　　 2012年8月9日，王麗以貸款做生意為名，與煙臺福山區某商業銀行簽訂了借款合同，約定該商業銀行借給王麗本金人民幣30萬元。“當時沒有多想就去銀行幫王麗把字簽了。”王麗的三位擔保人告訴記者。

　　 拿到這30萬元後，王麗迅速感覺自己膨脹了。雖合同上約定她應按季結息，由於花的比賺的多，王麗只向銀行還了一次款。“錢花的太快了，只還了一個月，之後就再也沒有還過。”王麗説。

　　 30萬元很快就花完了，花錢成癮的她告訴記者，錢花光後她並沒有害怕，而是想到再去銀行貸款。“讓朋友貸款，我給他作擔保。”王麗把想法説給朋友聽後，沒想到朋友痛快地答應，王麗還保證等錢到位後一定一次性還給朋友。

　　 “這次借的不多，就5萬元。”就這樣，王麗第二次輕鬆地從朋友那裏搞到5萬元。錢花得這麼快，都幹什麼了？王麗説她不好賭也不做生意，借來的錢都用來買名牌包、高檔時裝，出入高級會所了。

　　 貸款人甘願坐牢，三名擔保人被判償還

　　 煙臺福山區人民法院民二庭在山東省女子監獄對本案開庭審理時，原告煙臺福山某商業銀行、連帶保證人李某、張某、徐某均到庭。法院經審理認為，本案事實清楚，證據充分，經合議庭合議後，當庭依法做出一審宣判。要求被告王麗于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金30萬元及利息，三被告李某、張某、徐某對該借款本金利息承擔連帶清償責任。

　　 王麗聽到判決後只説了一句話：“我一分錢沒有，只能繼續坐牢。”

　　 “我們太冤枉了。”三名擔保人説，他們在給王麗作擔保簽字前，王麗在他們心中是個很有錢、有能力償還這筆貸款的人。一是當時王麗有正當工作，二是王麗聲稱要做生意，打算“錢滾錢”，考慮這兩點三名擔保人就放心地把字簽了。再加上，銀行方面簽字手續簡單，三人事前沒有了解擔保面對的風險，銀行也沒有做過多的解釋。

　　 充當擔保人之前需了解後果

　　 由於無力償還銀行借款，面對三名擔保人王麗感覺抬不起頭來。合同規定，需要三名擔保人償還王麗借款，這一起訴讓三名擔保人感到很不服。“在打算做擔保人之前，一定要了解可能會面對的風險，想幫親友或同事借貸的人最終可能要付出很高的代價。”本案主審姜法官表示，一旦借款人違約，擔保人就得替其還債。

　　 姜法官提醒市民，當你在借貸合約中簽名充當擔保人時，就表示你同意為借款人償還對金融機構的任何欠款。例如，你的舊日同事正在享受駕駛新車的歡樂，而你卻在替他償還過期的分期貸款。因此，在同意充當擔保人之前，你必須了解下列可能發生的後果。

　　 “當然我的意思並不是説朋友有難，我們不要去幫忙，只是讓你多考慮一下，盡力而為吧。”姜法官説，本案中三名擔保人可能承擔的後果，首先，三名擔保人可能被控告。如果借貸者因違約而欠債，銀行或金融公司就有可能會控告你。其次，有多名擔保人並非安全。債務不一定由多名擔保人平均承擔，銀行也不需要選擇向較富裕的擔保人追債。貸方有權選擇向所有或其中一名擔保人追債。最後，死亡並不代表免除擔保。如果是聯保而涉及多項擔保，即使擔保人死後，其遺産仍得用以償還債務。可是，如果只是一項聯保，其遺産就無需用以償債。

　　 由此可見，這個銀行貸款擔保的擔保人不是那麼輕易就可以做的，你一定要經過百般考慮，對於有可能會出現的後果都應該想到，並且要知道自己在出現這些後果的時候是不是能夠承擔得起。