一面是中小銀行密集開發網貸存管系統，一面卻是大型商業銀行切斷P2P平臺的支付介面。在網貸行業風險事件密集爆發的同時，商業銀行也表現出了不同的態度。昨日，關於“農行關閉全部涉P2P交易介面”的消息引發熱議。對此，北京商報記者向多家銀行以及第三方支付公司和P2P平臺求證得知，此次事件目前來看是農行自身採取的舉措，並且只是關閉了P2P平臺的網銀充值介面。分析人士認為，此舉是農行出於防範風險採取的行動。

　　切斷P2P交易介面

　　日前，有消息稱中國農業銀行關閉全部涉P2P交易介面。北京商報記者得到的一份《關於立即停止與違規違約支付機構合作的通知》提到，“部分第三方支付機構向P2P平臺提供了農行卡支付通道，導致風險蔓延至我行，給我行聲譽帶來極大的負面影響”。該通知顯示，農行要求立即關閉所有涉P2P交易介面。北京商報記者就此事向農業銀行求證，但截至發稿時該行並沒有給予回應。

　　不過，北京商報記者從多家第三方支付公司得知，農行確實關閉了一些涉P2P的交易介面，但並不是全部介面。據浙江貝付科技有限公司(以下簡稱“貝付支付”)近日發佈的《關於P2P行業農行通道關閉通知》顯示，“近期，P2P網貸平颱風險事件頻發，應中國農業銀行總行要求，對第三方支付機構進行排查，要求我司禁止對農行的任何網路支付介面提供給P2P等各類網路貸平臺。”貝付支付客服人員表示，應農行的要求，和P2P合作的充值功能暫停，但是回款正常。目前已經開始逐步排查合作的P2P平臺，即使有部分P2P充值還在運作，之後也會關閉。

　　易寶支付相關人員回應稱，目前農行卡涉及到的P2P客戶的對公對私賬戶的網銀支付功能暫停，一鍵支付和快捷支付還可使用，提現功能也可正常使用。匯付天下相關人員也表示，目前農行卡的網銀支付功能關閉。此外，有消息稱寶付支付、通聯支付等其他第三方支付公司，也已響應農行要求。

　　求自保謹防“觸雷”

　　農行的決定並不意外。從泛亞、大大集團，到近期的e租寶事件，P2P風波正引發連鎖反應，給社會造成惡劣影響。面對未知的“雷區”，農行的決定可以看做是一次自保。

　　北京大學經濟學院金融係副主任呂隨啟表示，現在很多P2P平臺以及第三方仲介機構既想做業務又缺資金，所以想方設法地找銀行借錢，打著網際網路金融的旗號，實際上做違規的事情。因此，農行關閉與之交易的介面，防範風險蔓延。網貸之家高級分析師張葉霞也表示，近期風控收緊，此次農行採取的舉措可以看做是切斷一切有可能的風險源。

　　值得注意的是，農行並非關閉了所有交易介面，而是經過排查後關閉了部分“違規違約支付機構”。呂隨啟表示，銀行與正規P2P平臺和第三方支付機構的合作在繼續，銀行可以將一些自己做起來不合算的業務轉出去。

　　事實上，由於P2P風險事件頻發，不僅是農行，很多銀行都已開始自身的整頓排查。且“防觸雷”也不僅限于P2P行業，銀行對風險防控表現在多個方面，例如有的銀行對産能過剩行業已採取“絕對不貸款”的政策，防範貸款不良率攀升。

　　P2P行業需要披沙揀金

　　不過，讓不少業內人士更為擔心的是，這一關閉會否蔓延至更多的銀行，北京商報記者向多家銀行求證後了解到，“關閉P2P交易介面”的舉措並非銀行大面積的行為，當前僅有農行一家如此執行。業內人士認為，目前來看，對P2P行業影響不大，但P2P行業未來一定會經歷“去糟粕取精華”的過程。

　　“現在沒有顯現很大的影響，但關閉一些胡作非為的P2P平臺和第三方支付機構的介面，一定會助推行業的發展，留下正規優質的，關掉違法的企業。市場上也用不了當下這麼多的P2P公司。”呂隨啟表示。

　　中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛表示，目前P2P處於風險爆發期，但監管框架還有多重不確定。各家銀行的風險偏好不一樣，有的P2P平臺與銀行合作業務沒多少錢，但一旦惹出麻煩，客戶會找銀行，銀行承擔了連帶風險，可能造成收益與風險不匹配，所以退出或限制業務。“這是市場化的選擇，出於對市場發展的認識，自身策略不同，不必過度解讀。”

　　未來其他銀行會不會跟進，採取更多的措施來排查？答案是可能性不大。呂隨啟認為，銀行會不會採取更多措施不是最重要的，重要的是相關政策需要改進，對P2P的瘋長要適當地噴灑“農藥”。