庭審現場圖

　　銀行卡和身份證都在身上

　　卡上3萬元卻飛了 後續>

　　銀行卡和身份證都在身上，卡上3萬多元卻飛了，21歲的姣姣(化名)最近就遭遇這樣一件怪事(相關報道見本報5月7日23版)。隨後，姣姣將涉事的銀行告上法院。昨天上午，案件在江北區法院開庭審理。

　　她的錢被轉到長沙後取出

　　昨天上午，陪著姣姣去打官司的，除了重慶大祥律師事務所的袁國印之外，就是大學放假來江北看她的弟弟。

　　銀行方面，辦卡支行行長並沒有親自出庭，以“一般代理”的形式派出了兩位銀行員工代理出庭。此時距離事件發生的時間已經近兩個月了。

　　由於在講述過程之中，涉及到很多專業知識和詞彙，到了關鍵點的時候，姣姣不時詢問同在原告席的律師，被告席上的銀行員工也不得不偶爾請求休庭，徵詢更多支援和意見。

　　雙方列出的證據，主要是賬戶查詢記錄，姣姣提供借記卡，銀行提供詳細資料。此外，開庭前兩天，銀行通過銀聯繫統查詢到，姣姣的這筆錢通過轉賬交易，已于5月1日下午5時許，轉到到西安某銀行，再轉入某銀行長沙分行，最終被取出，只有此項記錄，並無更多詳細情況。

　　上午近12點，法官宣佈休庭，以供雙方提交更多證據。

　　銀行漏洞被利用？有待調查

　　那麼錢究竟是以怎樣的方式被轉走的呢？雙方證實，姣姣所辦的卡並沒有辦理網銀，只是普通的借記卡，姣姣甚至已經近半年時間沒有動用過卡上的錢。對於卡上這筆31130元交易，銀行方面目前給出的解釋是，以姣姣本人的名義轉賬轉走；更多詳細情況，只有轉賬的兩個銀行可查。

　　此外，銀行在自辯之中認為，姣姣的卡，涉及的關鍵兩點，身份證和密碼，均在姣姣的“可控範圍之內”，所以“銀行方面並無過錯”。

　　法官當庭要求被告銀行作為專業機構，提供該卡被取的可能情形。除了持原告身份證和密碼資訊取出外，被告銀行認為還存在一種可能，那就是外地的轉賬銀行存在一種違背保密原則，準入開戶，産生了漏洞，繼而被人利用姣姣的個人資訊開了戶。

　　不過，一切還需要進一步的調查。

　　法院： 要求銀行提供必要配合 原告也需提供更多證據

　　法院表示，目前雙方提供的證據都真實可靠，但就是無法解決“這筆錢怎樣被轉走”的這一核心問題。

　　對此，法院已經要求銀行作為專業機構提供必要的配合。此外，針對銀行提出的姣姣是否在四川的證據，法院已要求她在7月9日14:00前提交。

　　由於核心環節證據不夠充分，法院于昨天中午宣佈休庭，擇日再行開庭審理。

　　雙方觀點>

　　銀行：

　　認為自身無過錯

　　懷疑姣姣當時是否在四川

　　銀行方面的觀點，除了前文所説的自己“無過錯”外，對於這筆31130元被取走的當天，也就是5月1日，姣姣是否在四川南充市蓬安縣存疑。雖然沒有明説，但也沒有排除係其本人所為的可能。

　　原告：

　　將通過電話漫遊對帳單

　　證明自己在四川

　　相比于兩月前，姣姣已經少了一絲急躁，她説自己早就聽説，跟銀行打官司是一項漫長的工程，但是她別無選擇。其實，對於自己來説，最重要的就是拿到屬於自己的錢，她不明白，自己辛辛苦苦攢了這麼久的全部積蓄，為何就不翼而飛了。

　　告銀行前，她也諮詢了很多的朋友，大家告訴她，“告”也是唯一拿回錢的辦法，“其他途徑不知道要等到什麼時候”。

　　她説自己接到那兩條錢被取走的短信時，人在蓬安縣一個朋友的農家樂的魚塘邊，來回都是朋友開車送的，五一高速免費無收費票據。袁律師給她出了一個主意，電話漫遊對帳單可以證明她就在四川，此外還有川渝兩地撥打電話報警的記錄。她已聯繫運營商和警方索取。

　　姣姣訴訟時只要求銀行歸還自己的3萬餘元和按活期利率計的利息，並沒有提及精神損失等，“唯一的願望就是拿回錢，真的有這麼難嗎？”