酒企的錢都愛趴在銀行賬戶裏
- 發佈時間：2015-01-19 01:29:49 來源：北京晨報 責任編輯：胡愛善
●陳瓊
瀘州老窖的投資者李女士怎麼也想不到，銀行存款不翼而飛這件事會接連發生在同一家企業。
繼2014年10月，瀘州老窖宣佈丟了1.5億元存款後，瀘州老窖再度公告稱，其有3.5億元銀行存款異常。加上去年初，酒鬼酒曝出的億元存款“失蹤”案，一年三起銀行存款不翼而飛，使得酒類上市公司存款的安全性被打上巨大的問號。
“在存款失蹤的懸疑案中，酒企、經銷商、銀行都扮演著各自的角色，比如經銷商跟銀行談了，我給你存1.5億元，你買我1500萬元或1000萬元的高檔酒。”白酒專家晉育鋒指出，銀行存款失蹤有幾種可能性，一是變相委託購買理財産品；二是銀行內部人員與外面聯手做的私活；三是定存後的定向委託貸款，這幾種情況都可以把錢轉走。
打開缺口的導火索都指向了“存款賣酒”的捆綁銷售模式。有業內人士指出，不排除是有人刻製假印章，對瀘州老窖的存款作了假的擔保協議，銀行把錢貸出去後，還款發生問題。
有錢只會存銀行，使得白酒企業背負著資金運用效率較低的質疑。現金流充裕、利潤豐厚的白酒企業在行業景氣時積累了鉅額存款，有錢任性的白酒企業也大多不思進取，選擇將錢存進銀行吃利息。
白酒企業有錢到何種程度？2013財年報告期末，茅臺的銀行存款高達237億元，定期存款利息為3.77億元；五糧液的銀行存款總額則為257.6億元，利息為7.88億元，兩大酒企巨頭的銀行存款近500億元。
對“不差錢”的白酒上市公司而言，銀行存款是最穩健的選擇，但是也凸顯其資金運用能力低下的尷尬事實。在“現金為王”的時代，酒企完全可以通過自身的投資獲得更高的回報，而不是簡單地存在銀行“吃利息”，尤其在“存款賣酒”的潛規則下，酒企更不會放棄銀行存款這一愛好。
好的現象是，在深度調整期，不少酒企被迫做出更多的改變，開始嘗試投資理財産品，以提高資金使用效率，不過，酒企資金依然沒有離開銀行。
