因UC瀏覽器播放愛奇藝網站的免費視頻時，可實現廣告快進、小窗播放及線上下載等功能，北京愛奇藝科技有限公司以不正當競爭為由將UC瀏覽器的經營者優視科技有限公司、廣州市動景電腦科技有限公司訴至法院。北京晨報記者昨天獲悉，海淀法院一審判決兩被告停止相關行為，賠償原告經濟損失100萬元。據了解，該案係全國首例瀏覽器針對視頻網站的廣告快進、小窗播放等不正當競爭糾紛案。

　　提供廣告快進 UC被訴

　　愛奇藝公司訴稱，目前公司主要的經營模式是向用戶提供“廣告+免費視頻”播放服務，用戶點播視頻時播放廣告，由此取得廣告收益以彌補視頻版權費等網站經營成本。原告主張兩被告經營的UC瀏覽器，可以實現對愛奇藝網站視頻廣告的快進、小窗播放以及線上視頻下載行為，對其構成不正當競爭，主張被告賠償其經濟損失500萬元。

　　對此優視公司辯稱，其未參與UC瀏覽器的開發運營和市場推廣等行為。而動景公司表示，公司與原告不具有直接競爭關係，且UC瀏覽器使用自研播放器實現相關功能，符合行業慣例，不構成不正當競爭，請求法院駁回愛奇藝公司的訴訟請求。

　　法院判UC賠償百萬元

　　海淀法院經審理認為，兩被告通過UC瀏覽器改變愛奇藝網站對視頻廣告所做專門設置的行為，破壞了愛奇藝公司的重要經營模式，因此對愛奇藝公司構成不正當競爭。

　　另外，法院還認定UC瀏覽器採用相關技術措施才能找到並使用愛奇藝網站中受下載限制的視頻地址，對下載限制設置進行了改變。兩被告通過UC瀏覽器實施對愛奇藝網站視頻廣告快進、線上視頻下載的行為，無合法理由，也破壞了愛奇藝公司正常的經營模式，同樣對愛奇藝公司構成不正當競爭。

　　結合本案其他情況，海淀法院一審判決兩被告停止相關行為，並賠償愛奇藝公司100萬元經濟損失。

　　行業自律規則有待明晰

　　據了解，本案是海淀法院受理的涉及瀏覽器不正當競爭糾紛案之一，此前還涉及瀏覽器過濾視頻廣告等被判處不正當競爭的案件。法院表示，此類案件在反映網際網路細分市場快速發展帶來的企業間衝突矛盾的同時，也反映出了諸如瀏覽器等工具類軟體行業自律規則有待明晰的問題。

　　法院認為，工具類軟體具有用戶登錄入口的角色性質，相關經營者需要約束自己的行為以滿足必要功能為主，在經營業務的擴展中也要嚴格自律，不能以用戶需要為藉口，利用自己的角色優勢，任意評判其他經營者經營模式的優劣，破壞其他經營者的正常經營模式，損害他人的合法權益。

　　法院表示，本案中兩被告開發可快進廣告的瀏覽器，一定程度上迎合了部分用戶對視頻廣告在時長、內容、無法跳過等方面不滿而産生的現實需求，正基於此視頻網站應重視該部分需求，盡可能提供多樣的用戶選擇，才可提升用戶體驗。