FBI要求蘋果解鎖犯罪嫌疑人的一部手機，但蘋果CEO庫克認為，政府的這種行為危害了用戶的隱私安全。

　　不需要蘋果公司的協助，美國聯邦調查局(FBI)竟真把iPhone解鎖了！雙方長達一個多月的法律角力也就此結束。

　　美國司法部近日表示，在第三方的協助下，FBI可以在不破壞手機資訊的情況下解鎖iPhone。但FBI拒絕透露使用了什麼技術，也不肯説出“第三方”到底是何方神聖。

　　這讓蘋果公司有些尷尬。因為蘋果之前搞了個“強加密”技術，聲稱連自己都打不開。沒想到這次安全程式被人強行攻破了。

　　不過，蘋果表現得卻比較平淡，只是簡單回應了一句“此事件本就不應該出現”。

　　FBI究竟因為什麼事與蘋果公司杠上了？這還要從一部iPhone 5C手機説起。

　　這部手機的主人叫法魯克，他去年12月與妻子在加州的聖誕聚餐上大開殺戒，造成14人死亡、22人受傷。法魯克和妻子被擊斃，FBI把事件定性為恐怖主義行為，認定殺手是極端分子。

　　在調查案件的過程中，FBI找到了法魯克的iPhone 5C手機，想獲取裏面的重要資訊用來破案。但苦於技術手段不高，遲遲無法解鎖，所以向手機的生廠商蘋果公司求助。

　　但FBI遭到了蘋果的強硬拒絕，蘋果CEO庫克還在官網上發佈了《致用戶的公開信》，大意是“蘋果的加密技術一直在保護用戶的數據不受侵犯，因為個人資訊的安全最終關乎人身安全”，FBI想憑一次事件就走後門？想都別想。

　　“這種令人心寒的要求將破壞我們政府力圖保護的公民自由”，庫克説，他擔心如果告訴FBI解鎖方法，駭客就可能非法訪問用戶數據。

　　結果，蘋果被告上了法庭，雙方開始了長達一個月的法庭角力。

　　隱私和反恐哪個更重要？雙方的爭辯迅速成為焦點，美國的公眾人物和企業紛紛選邊站隊。

　　矽谷的公司幾乎集體為蘋果撐腰，包括Twitter、Facebook、谷歌等網際網路巨頭。谷歌CEO皮查伊連發5條推文聲援蘋果，認為FBI的做法會樹立一個“令人擔憂的先例”。

　　美國參議員考頓堅定地站在了政府一邊，他認為蘋果選擇保護一個已死的恐怖分子的隱私，而不是美國人民的安全。

　　喜歡湊熱鬧的共和黨總統候選人特朗普也加入了討論。“蘋果把自己當誰了？他們必須將手機解鎖。這是安全問題，我們要用腦子想想，要有點常識。”

　　不管怎樣，iPhone還是被FBI解鎖了。

　　對此最不覺得驚訝的人應該是斯諾登，因為他之前説過“FBI稱不能解鎖蘋果手機是一派胡言”。

　　斯諾登2013年曾向媒體爆料，FBI有一項代號為“棱鏡”的秘密項目，通過進入微軟、谷歌、蘋果等網路巨頭的伺服器來監控美國人的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。

　　如此“強大”的FBI怎麼可能不懂解鎖？不過，FBI自稱借助了“第三方”的力量，誰有可能是這個神秘的第三方呢？

　　據外媒此前報道，以色列的手機取證軟體供應商Cellebrite正在協助FBI對那部iPhone進行解鎖。

　　有人發現，就在解鎖的那幾天，FBI向該公司支付了1.53萬美元。

　　Cellebrite在其官方網站上稱，他們的軟體可以協助執法人員解鎖具備 iOS 8.x作業系統的蘋果設備，而且不用破壞設備，也不會把設備內的資料消除。

　　不過，Cellebrite並沒有證實協助FBI的消息。

　　現在，蘋果和FBI的官司結束了，但蘋果用戶的疑慮沒有結束。“我們手機裏的數據以後還安全嗎？”，“FBI或者駭客是否會濫用這種破解的方法？”

　　這也許正是庫克和他的高管們在思考的問題：怎樣進一步提高iPhone的保密性能。最起碼關於這次的漏洞，蘋果也許要改善演算法彌補一下了。