本報于7月31日報道《美國梅西：屯三里梅西係冒牌》後，北京商報記者注意到，梅西折扣仍在正常營業。業內專家對此表示，美國梅西百貨維權之路恐怕並不容易。

　　“梅西”商標歸屬成謎

　　對於上述報道中，梅西折扣及業主方屯三里MALL強調的“梅西折扣擁有完備授權及資質，但不能以梅西百貨名義進行大範圍廣告宣傳”，頗受人們關注。北京商業經濟學會秘書長賴陽表示，擁有銷售授權的企業可以銷售授權企業的産品，但若沒有獲取商標使用授權，則不能輕易使用授權企業的字號作為自身品牌名稱，否則可能涉嫌商標侵權。

　　華中商標事務所律師豐明霞表示，“是否涉嫌商標侵權，關鍵在於商標是否在中國相關行政單位（中國工商行政管理總局商標局）進行註冊”。豐明霞稱，如果美國梅西百貨已在國內進行商標註冊，梅西折扣在沒有獲取商標使用授權的情況下，不能使用相關標識。

　　針對梅西折扣是否獲取商標使用授權以及是否對相關商標進行註冊，北京商報記者聯繫梅西折扣相關負責人，但截至發稿前並未獲得回復。通過登錄中國商標網查詢得知，在服飾（服裝、鞋、帽）品類中，無論是“梅西”還是“MACY’S”商標都已有企業註冊記錄，但三者的申請人地址與梅西百貨官網顯示的公司地址均不相符。

　　中國網際網路協會信用評價中心法律顧問趙佔領認為，使用同音或相似的商標不僅會造成消費者混淆，誤導消費者，也讓中國企業在海外形象上受到一定影響。

　　美國梅西維權不易

　　北京商報記者試圖通過郵件形式向美國梅西百貨方面諮詢有關梅西商標在華註冊情況，但截至發稿前並未收到回復。梅西百貨高級副總裁Jim Sluzewski此前表示：“梅西百貨將適當採取措施，處理此類事件對中國顧客造成的傷害。”但在業內人士看來，美國梅西在處理此類事件過程中可能不會一帆風順。

　　近年來，有關國內、外企業商標使用糾紛的案件並不少見，但從結果來看，都是以國內企業勝訴收尾。2010年唯冠公司起訴蘋果iPad涉嫌侵犯商標權，最終蘋果公司以支付6000萬美元的代價與對方和解；2012年，籃球“飛人”邁克爾·喬丹起訴中國運動服飾生産商喬丹體育侵犯姓名權，歷時三年，最後仍是以“飛人”敗訴收尾。

　　豐明霞表示，國內商標註冊遵循“申請在先”原則，若美國梅西百貨在中國並未註冊，則中國企業可以使用梅西標識，這一商標也可由國內企業註冊。

　　屯三里MALL處境尷尬

　　對於屯三里MALL來説，梅西折扣的入駐是一把雙刃劍。在購物中心不成熟時期，與知名百貨店合作既為了品牌效應，更重要的是以此作為招商籌碼。中國商業地産聯盟副會長兼秘書長王永平表示，連鎖超市與知名百貨可以起到招商牽頭作用，吸引更多品牌跟風入駐，但考慮到目前傳統百貨業態整體經營不佳，重主力店化的招商模式已被有意淡化。

　　在商業領域，類似屯三里MALL與李鬼“梅西百貨”合作的事例也不鮮見。老佛爺百貨在今年3月傳出入駐昆明大宥城的消息，讓大宥城名噪一時，但在老佛爺百貨中國區CEO Paul Burke否認下，此事不了了之。

　　品牌山寨事件頻發

　　時間事件

　　2010年4月唯冠起訴蘋果iPad涉嫌侵犯商標權

　　2012年2月邁克爾·喬丹起訴喬丹體育侵犯姓名權

　　2015年4月老佛爺百貨被媒體曝出進駐昆明大宥城