昨日，長江商報“茅臺所獲百年金獎被指造假 回應稱得啥獎不重要”的報道引起廣泛關注。近200家新聞網站轉發，10萬網友留言熱議。知名律師袁裕來表示，企業虛假宣傳，可根據情況按照相關法律承擔行政責任、刑事責任和民事責任。工商局應該嚴肅查處假借愛國之名欺詐消費者的行為。

　　茅臺集團尚未做出回應

　　“原來故事是瞎編的啊！”看到茅臺並非1915年巴拿馬金獎得主，“怒擲酒瓶奪金揚國威”的故事也只是往日“段子手”的創作，眾多網友表示很吃驚。網友同時認為，長江商報的報道有理有據，有出處，可以説是對史實的考證。

　　哈爾濱師大歷史系教授、雜文作家林奇稱，茅臺篡改獲獎等級、編造故事的行為是“撒謊愛國”；獨立財經觀察家、時評家、社會學者侯寧表示，據他所知，最早拿國際大獎的的確不是茅臺，是汾酒。

　　一段佳話卻原來是假話？多名網友稱，怒摔茅臺而獲獎在中國幾乎家喻戶曉，原來竟是假的。兼聽則明，希望茅臺酒廠出來説幾句。網友們紛紛向茅臺集團官方微網志發問，但茅臺集團目前並未做出回應。

　　中國金融博物館理事長王巍認為，對於歷史的態度就是商業道德的底線，茅臺酒不能逾越這個底線。

　　吹了大半個世紀的牛皮，為何今日才破？網友們分析：只因為貼有愛國標鑒，利用愛國進行行銷，可實現愛國和利潤的完美結合。

　　網友認為，茅臺酒欺騙國人幾十年，故事編得繪聲繪色，又是摔瓦罐又是雪國恥……而用同樣工藝生産出的酒，價格卻有天壤之別，靠的就是炒作。

　　專家建議向工商部門舉報

　　“得獎這是肯定的，至於得的什麼獎現在説不清楚。獎章獎狀也沒有了。我覺得沒有必要爭論，就算是汾酒得了金獎，也就是個清香型的酒，我覺得沒什麼了不得。”茅臺集團前“掌門人”季克良對於宣傳了數十年的“巴拿馬金獎”的含混不清的表態，引起網友普遍不滿。有網友説，茅臺的行銷曾多次作為行銷的經典案例。現在看來，也只能在國內唬唬人。

　　調查記者馮文亮認為，酒類打假應成3·15的關注重點，其真相是有些酒從品質、包裝、行銷都充斥著欺騙和虛假。

　　裸奔了這麼多年，沒人知道它沒穿衣服嗎？！網友認為，很多人都知道茅臺的所謂巴拿馬金獎是假的，而廠家依舊肆無忌憚地宣傳做廣告。究其原因，是監管部門——仁懷市工商局等職能部門的嚴重失職。

　　中國保護消費者基金會3·15系統建設工程項目辦公室副主任張洪峰建議：“買到虛假宣傳的茅臺酒可以直接起訴，或者向工商局舉報，找所在地工商局即可。”

　　茅臺酒的虛假宣傳是否涉嫌消費欺詐？知名律師袁裕來介紹，根據我國法律，如企業虛假宣傳，將根據情況按照相關法律承擔行政責任、刑事責任和民事責任。我國《廣告法》第38條規定，發佈虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。

　　而《消費者權益保護法》第19條規定，經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實資訊，不得作引人誤解的虛假宣傳。否則，根據第39條的規定，消費者因經營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權益受到損害的，可以向經營者要求賠償。

　　袁裕來強調，工商局應該嚴肅查處假借愛國之名欺詐消費者的行為。

　　分析人士認為，如果茅臺被處以鉅額罰款，可能會對茅臺的股價産生波動。

　　網友提問

　　昨日17時-18時，長江商報記者做客騰訊微網志《微訪談》，就茅臺虛假宣傳回答網友們關心的問題。

　　網友：“巴拿馬萬國博覽會”這個獎當時在世界上的影響力很大嗎？

　　記者：博覽會大大促進了中國商品的出口。貴州公署酒獲獎後，榮和等兩家燒坊的銷量大增，茅臺鎮新開了很多燒坊。

　　網友：茅臺是從何時開始宣稱自己獲得金獎的？

　　記者：大概是上世紀80年代，真正把“金獎”標上産品，是2003年。

　　網友：請問茅臺酒在萬國博覽會拿的是銀獎，為什麼一百多年來茅臺酒廠不敢面對現實？

　　記者：以前是正確面對了的，後來篡改了獎項。

　　網友：1915年以後茅臺又拿到過其他金獎嗎？

　　記者：應該説茅臺第一次獲金獎是在七十年以後了。1985年在巴黎。

　　網友：茅臺酒在遭到同行質疑後，憑什麼加冕“國酒”稱號？

　　記者：大概是因為它擁有各種政商資源吧。不過，這樣的事情不會持續太久。“國酒”不應該是一種高價的、暴利的、普通國民都消費不起的酒。

　　網友問：現在茅臺股價逆勢上漲是因為什麼？既然保護得這樣好，為什麼整個茅臺鎮都是山寨茅臺呢？我們在北京經常可以見到茅臺王子酒、茅臺迎賓酒這樣的山寨酒。

　　記者：茅臺王子酒和茅臺迎賓酒都是茅臺酒廠的産品，以前是跟茅臺酒捆綁賣的，專賣店必須按“配額”來搭售這些低價酒。

　　網友問：國家既然規定了香煙不準超過100元一盒，在南韓我也發現啤酒和燒酒都是3000韓幣，為何我們國家不能控制酒類的價格？做酒的工序都一樣，為何茅臺酒要高價呢？

　　記者：控制酒的價格，其實是一種反市場行為，我不太贊同。目前來看，高價的酒也未必堅守得住，廠商應該還會下調的。（來源：長江商報）