小米聯手美的的傳聞終於坐實。昨天晚間，美的集團發佈公告稱，公司將以每股23.01元價格向小米科技定向增發5500萬股，募資不超過12.66億。發行完成後，小米將持有美的1.29%股份，並可提名一名核心高管為美的集團董事。

　　小米創始人雷軍曾透露未來五年小米將投資100家企業，而在此之前，雷軍到廣東北滘美的總部拜訪美的創始人何享健及美的集團董事長方洪波的合影已經出現在網路上，這引發了外界關於“美米”合作的猜想。

　　根據美的昨晚的公告，雙方除了股權合作之外，還將在智慧家居産業、移動網際網路電商以及這兩個領域的共同投資三方面進行合作。不過雙方的合作暫未涉及具體産品層面。按照營收和利潤排名，美的是國內僅次於格力的第二大家電上市公司，覆蓋了除了電視之外的幾乎所有白電、小家電、廚房電器産品。而美的一直缺少的電視業務則是小米除了手機之外的第二個主打産品。此外小米的路由器、手機産品將成為美的智慧家電戰略的核心中樞産品。業內人士分析指出，美的、小米兩家的合作無論在戰略層面還是産品層面的互補性都很強。

　　作為與美的和小米均有“過節”的格力電器董事長,董明珠犀利回應美米合作，“美的偷格力的專利法院判你賠我兩百萬，兩個騙子在一起，是小偷集團。”

　　>>相關

　　小米宣佈在印度停售手機

　　京華時報訊(記者古曉宇)在印度被判侵犯愛立信專利的小米上週末在印度官網發佈了一封公開信，宣佈在印度停售手機産品。

　　小米公司稱，過去其一直努力在印度銷售紅米Note和紅米1S手機，僅過去兩天，就通過當地的線上零售商Flipkart收到了超過15萬台紅米Note手機的註冊申請。“然而，由於德里高等法院通過的一紙命令，導致我們被迫暫停銷售。”小米公司沒有説何時能夠恢復銷售，只是表示“會盡己所能扭轉局勢”。

　　此前印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛立信的專利，並下發禁令，要求小米停止在印度銷售和進口手機。據了解，這也是印度首次對中國的手機産品下發銷售禁令。

　　不過PatSnap首席專利分析師賈郡認為,愛立信的訴訟對小米來説未必不是好事,雙方達成合作的可能性較大。通常愛立信的專利許可費是提取每部手機單價的1.5%。

　　就事論事，才是解讀類似小米解禁的唯一辦法。真的侵權了，就按市場規則付出代價；沒有侵權，就按市場規則上訴。中國企業，應當建立這樣的良性競爭氛圍。

　　董明珠炮轟小米美的 影射中國企業專利侵權嚴重性

　　新德里高等法院日前依據通訊技術提供商愛立信的起訴，裁決即日起至明年2月禁止小米手機在印度銷售。格力集團董事長董明珠14日就此炮轟小米，形容剛剛簽署戰略合作協議的小米和美的是“兩個騙子在一起”，是“小偷集團”。言辭之激烈，超出通常企業家意氣之爭的話語邊界，延續了小米遭禁在網上的話題熱度，也為這件事加注了更嚴厲的解讀維度。

　　對小米遭禁該如何解讀？説是“騙子”當然不夠嚴謹。小米發展至今天，並非只靠騙可以獲得。董明珠對小米審判，大約不僅有和雷軍的那份“賭約”産生了個人恩怨的原因，還有美的和格力歷史恩怨的原因。前者是格力所屬行業志得意滿的外部挑戰者，後者是行業內部的挑戰者。兩個挑戰者結成的戰略結盟，足以産生某種針對性的敵意，引發格力方面的敏感，而小米遭禁正好提供了一個回擊的靶子。

　　儘管董明珠對小米的評價顯而易見地存在偏頗之處，小米和美的作為擁有相當市場份額的正規註冊企業，不可能是“小偷集團”，但董明珠的話也並非沒有價值。其價值在於，提醒中國企業應該如何看待專利侵權的嚴重性。從功利主義、企業利潤至上的角度看，侵權似乎無需遭到道德批判，它甚至是企業發展戰略的組成部分。不少中國企業正是依靠侵權才得以發展。不僅是中國企業，一些世界級的公司，也時常遭遇侵權拷問。董明珠對小米的口頭審判至少是設定了一個道德標桿，打破了通常企業侵權只涉及法律而無關道德的潛規則。而對於有雄心的中國企業來説，這樣一個道德審判體系確有建立的必要。中國企業需要有這樣的直言者，無論動機是出於個人恩怨還是更崇高的目的，也無論小米是否真的侵佔了愛立信的專利。因為，難聽的話常常是有用的。

　　同理，在小米遭禁的消息曝光之後，國內一些輿論認定，小米是遭到了“政治原因”的迫害。這種結論雖然最容易作出，卻無助於中國企業的對外擴張和自身提高。中國企業進軍海外時常受挫，當然不排除有政治因素在其中起作用，但是，一概視為政治原因，視為外部敵意，只會增加中國企業和網民的“受迫害症”，雖然能夠維護中國企業自身的“天然正當性”，但沒有意義。

　　就事論事，才是解讀類似小米解禁的唯一辦法。真的侵權了，就按市場規則付出代價；沒有侵權，就按市場規則上訴。按規則行事，既能提高企業競爭力，也是對董明珠炮轟的最好回應。中國企業，應當建立這樣的良性競爭氛圍。