昨日，原告劉先生向記者展示其在亞馬遜網站購買的“水晶”吊墜及鑒定報告。

　　亞馬遜賣倣品“天然水晶”被判欺詐

　　一審被判退還貨款並三倍賠償消費者;新消法實施一年，法院稱涌現職業打假潮

　　因銷售的“天然水晶”吊墜實是倣品水晶，亞馬遜網站經營者北京市世紀卓越資訊技術有限公司被判消費欺詐。昨天，該案在朝陽法院宣判，亞馬遜網站一審被判退還消費者貨款並三倍賠償。

　　庭後，此案涉及的消費者劉艷清證實自己是有12年經驗的“職業打假人”。新消法實施一年，北京朝陽法院審理的消費者買賣合同糾紛案件較去年同期增長10.3倍。昨日，北京市朝陽法院通報稱職業打假人“知假買假”對案件增長“貢獻”最大。

　　亞馬遜拒絕賠償稱並非專業珠寶商

　　涉案的三款水晶吊墜價款共計449元，其中的瑞福恒吊墜是亞馬遜自營款。買主劉艷清説，購買時這些全介紹為“天然水晶”。

　　劉艷清認為，根據國家規定，倣的天然珠寶應加“倣”字。商家行為屬於欺詐，故起訴索賠三倍賠償1347元，及200元檢測費等。

　　庭審中，亞馬遜方認為不應承擔賠償責任，並辯稱有兩款吊墜是兩家網店經營的，亞馬遜只是提供交易平臺，與劉先生之間沒有買賣合同關係。

　　對於自營瑞福恒吊墜，亞馬遜則稱，因亞馬遜並非專門的珠寶産品銷售商，對相關專業不了解，信任供貨者才標注的水晶，非故意欺詐，不同意賠償。

　　兩款網店所售吊墜未支援索賠訴求

　　該案昨日當庭宣判。朝陽法院認為，亞馬遜在商品介紹中，未在水晶前加“倣”字，亦未對材質係倣水晶做其他形式文字説明，致使消費者難以對其所購商品材質及相應價值作出準確判斷，損害了消費者的權利，違反消法規定。根據雙方建立的瑞福恒吊墜買賣合同關係，亞馬遜應退還該吊墜貨款、三倍賠償劉先生共千余元，並承擔1/3檢測費67元。

　　關於其他兩款吊墜，法院認為亞馬遜僅為網路交易平臺服務者，因此未予支援這兩款吊墜的訴訟請求。庭審後，雙方未明確表示是否上訴。

　　- 追問

　　為何另兩款吊墜未支援索賠?

　　本案中，為何兩款吊墜未承擔責任?本案承辦法官董璐介紹，作為網路交易平臺，如果亞馬遜方無法提供實際經營者名稱地址、聯繫方式或作出更有利於消費者的承諾，或明知商家有欺詐行為、沒採取必要措施，這三種情況下才承擔賠償責任。

　　經審查，亞馬遜並不存在上述三種情況，因此不承擔兩款吊墜的相應賠償責任。

　　為何打假人不屬“知假買假”?

　　本案中被告曾提出劉艷清知假買假，但未獲法院支援。對此，董璐介紹，對本案而言，沒有證據顯示原告知假買假，法院認可原告是一個實際消費者。對於“知假買假”，新消法具體法律規定只針對食品、藥品、化粧品有明確規定，支援知假買假的消費者，其他情況則要具體分析。

　　法院如何看待職業打假人?

　　朝陽法院民二庭庭長李有光表示，有些消費者發現所購商品出現品質問題了，沒有更多時間精力做這些，職業打假則對消費者有利。職業打假人通過維權行為提示商家誠信經營，喚醒普通消費者的維權意識，督促生産者經營者遵守法律法規，形成良性市場秩序。

　　普通消費者如何有效維權?

　　董璐法官介紹，消費者網購時，應與網路交易平臺、商家深度溝通，購買前看清楚商品到底是網站自營、還是第三方商家直營，以便明確維權對象。重要的是留存網頁情況，商家隨時更改網頁資訊的，消費者發現問題後應對網頁進行公證，留存發票。

　　法院認定的證據中，消費者提供相應證據應基本形成證據鏈，網路交易平臺不認可所售商品，則需提供反證，否則法院將採信消費者説法。

　　- 探訪

　　網上大量水晶飾品難辨真偽

　　昨日，新京報記者在某個大型電商平臺，搜索關鍵詞“水晶”字樣，跳出的店舖就達350多家，這些店舖都有水晶飾品在售，展示圖片精美，價格從幾十到上千，完全無法用肉眼辨別真偽。

　　記者隨機進入幾家水晶飾品專營店，看到飾品表述也大致相同:“藍水晶”、“奧地利水晶”，“瑞士紫鑽”，有的會特別標注“天然水晶”並寫明配證書，但未標注天然水晶的則也未説明是倣品還是天然品。

　　劉艷清稱，根據珠寶玉石名稱的國家標準，天然寶石直接使用天然寶石基本名稱或礦物名稱命名，無需加“天然”二字，倣寶石則應在所倣的天然寶石基本名稱前加“倣”字。 新京報記者 劉洋

　　- 對話

　　“網路打假常被電商拉黑”

　　職業打假人劉艷清稱，網購珠寶首飾10次中8次有問題，網路“店中店”打假難

　　“我不否認職業打假人這個身份，我這個職業幹了12年。”昨日庭後，劉艷清大方承認職業打假身份，他説自己的實戰經驗至少超過百次，而新消法出臺後，允許一些商品知假買假，對職業打假人來説是個利好消息。但他也遇到困難——被一些電商列入“黑名單”。

　　新京報:新消法出臺一年，打假環境有什麼變化?

　　劉艷清:(新消法)對我們絕對是個利好消息，我2014年出庭超過40次，年打假數至少增加15%。我的打假勝訴率也達95%，剩下5%不能説不應該勝訴，而是出現了人為的、不便細説的事情。

　　新京報:什麼時候把打假範圍從實體店轉到了網上?

　　劉艷清:也就一年半吧。那時候我發現質檢、工商部門開始加大網路查處力度。網路上售假的特點，按我個人的案例，目前按比例分是珠寶首飾和貴金屬較多，買10次，至少有八次産品品質有問題，標稱材質不符。

　　新京報:商家對你的態度如何?

　　劉艷清:亞馬遜已經永久封存我的賬戶。稍後我要起訴他侵權，為什麼要封我?就因為打你的假?那你為什麼要賣假呢?雖然我可以在群裏任意找一個人代購。

　　新京報:你是有一個團隊在做打假嗎?

　　劉艷清:可以這麼説，我正在註冊公司。

　　新京報:有培訓學習的過程?

　　劉艷清:有，比如中華工商聯的珠寶鑒定師，我跟那學了很長時間。

　　新京報:本案中，另兩個未獲賠的水晶，你要起訴相應網店嗎?

　　劉艷清:有難度。因為這種店中店，要到他的執照註冊地起訴。那兩個我在考慮是否上訴或申請再審，但還沒想好。