因不滿小區業主私搭亂建所謂的“陽光房”，遼大老教授董文成連續三年向執法部門投訴。然而，董教授的努力不僅沒能讓“陽光房”消失，新建的“陽光房”卻越來越多。

　　“董教授能研究明白《聊齋志異》裏的奇怪事兒，卻對現實的怪現狀無能為力。”一位鄰居如此評價董教授的努力。

　　違建“陽光房”為何無力根治？昨日，瀋陽晚報、瀋陽網記者走進了董教授居住的小區。

　　“陽光房”來了，老教授失眠了

　　2010年，年屆七旬的董教授和老伴搬進了于洪區一所小區。小區裝潢精美，植被茂盛，很適合養老。

　　然而，好景不長。2011年春天，為了房屋保暖，一樓104室業主在樓的南面開建全小區歷史上第一處違建“陽光房”。所謂“陽光房”，就是一樓業主為了充分採光保暖，用玻璃搭建的一個小型“溫室”。其建築面積已經超出房屋主體，屬於違建。

　　董教授就住在樓上，安靜的生活被打亂了。“陽光房”就建在自己窗戶底下，距離自己的窗臺不足半米，只要踩著一樓的欄杆攀上陽光房，輕易就能爬進董教授家。“要是讓不法分子利用，損失誰來負？”董教授質疑。

　　讓董教授更加不能忍受的是，“陽光房”嚴重影響了他的室內安靜。以前，每逢雨天，研究古典文學的董教授都喜歡坐在窗前賞雨吟詩，“陽光房”出現後，雨水拍擊在陽光房頂棚，産生了惱人的噪音，“客廳開電視都聽不清聲音”。晚上下雨，董教授更是整宿睡不著。此外，“陽光房”的玻璃頂棚把陽光反射到屋內，每到中午，董教授家的溫度都要升高幾度。

　　沒等來拆違，卻又等來“陽光房”

　　董教授從此開始了維權路。從2011年開始，董教授就不斷向瀋陽市城市管理行政執法局于洪分局投訴。然而，每次投訴後，執法隊員雖然趕到現場，也貼了禁止違建的通知單，但小區違建的“陽光房”卻不見少，反倒越來越多。

　　2013年國慶長假期間，一樓104室業主又在北窗外開建“陽光房”，規格與南窗外的“陽光房”一模一樣。董教授再次前往執法局投訴。執法局趕到後，新的“陽光房”停工。後經兩家協商，樓下業主拆除了新建的陽光房。與此同時，行政執法局于洪分局北陵支隊向全小區下達了責令改正通知書，要求小區所有業主一週之內拆除陽光房。但整改通知書下發後再無下文，園區沒有一處“陽光房”自行拆除。雖然“陽光房”沒有拆除，但執法局的一紙責令改正通知書還是起到了震懾作用。此後半年，園區沒有業主再敢建“陽光房”。

　　質疑：年年執法，為何卻無效果？

　　2014年4月4日，一樓102室業主突然又搭起了架子，準備建設“陽光房”。雖然這處“陽光房”不會影響到自己家，但出於憤慨，董教授帶頭找到執法局。執法隊員趕到後，又張貼了責令改正通知書，要求5日內拆除，但此後又無下文。

　　2014年7月27日，利用週末時間，一樓102室業主重新開工建設“陽光房”，4小時之內完工。舉報後，執法隊員趕到現場，責令兩日內拆除。執法隊員離開後，102室業主上樓大聲斥罵，並揚言威脅。

　　“我舉報了3年，執法局的責令改正通知書就下達了好幾次，為什麼沒有一處‘陽光房’消失？”董教授質疑。

　　執法局：違建成事實，不好意思拆

　　記者了解，2013年開始，該小區已經由行政執法局于洪分局北陵支隊劃歸到陵西支隊。記者近日採訪了陵西支隊隊長王暉。

　　記者：您如何看待董教授的質疑？

　　王暉：執法難度真的很大，很多“陽光房”都是偷偷建設，而且建設起來容易，從開工到建成，只需要4小時，等我們趕到時，業主已經建完了。

　　記者：責令改正通知書的作用是什麼？

　　王暉：督促業主自行拆違。對類似這種園區違建行為，我們只能督促，人性化執法，苦口婆心地勸。我們可以阻止正在進行違建的業主，但如果違建已經存在，既成事實，我們也不好意思讓人家拆。如果強拆，必須走程式。

　　記者：你對業主有什麼建議？

　　王暉：走司法程式，去法院起訴，然後依據法律拆違。我們真的已經盡力了。