是什麼讓高通“認罰”60億

　　對高通來説，付出一定代價保留了原有的商業模式，其所得大於所失，該處罰結果高通也是滿意的

　　雖處罰結果已經公佈數日，並且高通已按期繳納罰款，但高通反壟斷案仍在持續發酵。

　　春節前，手機晶片巨頭美國高通公司宣佈與中國國家發展和改革委員會(以下簡稱發改委)就反壟斷案達成解決方案，以高通支付60.88億人民幣(基於當前匯率約9.75億美元)罰款，並進行業務整改為代價，結束了中國對其持續近15個月的反壟斷調查。

　　發改委表示，經調查取證和分析論證，高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶晶片市場具有市場支配地位，實施了濫用市場支配地位的行為，違反了我國《反壟斷法》的相關規定。

　　值得注意的是，在反壟斷調查過程中，高通公司能夠配合調查，並主動提出了所有整改措施，包括對在我國境內銷售的手機，由整機售價收取專利費改成收取整機售價65%的專利許可費、不再要求我國手機生産企業將專利進行免費反向許可等，並獲得了發改委的批准。

　　眾所週知，在中高端晶片市場，高通公司的市場佔有率佔有絕對優勢。這麼一個全球晶片巨頭，為何在此次反壟斷調查中願意服軟，並對處罰結果表示高興？高通被處罰，對中興、華為等持有不菲專利的國內手機廠商是否真的有利？小米、魅族等專利數量較少廠商，對高通這頂“專利保護傘”是否真的會消失？

　　高通為何服軟

　　儘管被判定反壟斷事實存在，並被處以高通公司史上最大、也是中國反壟斷案件的最大罰單，高通仍然表示非常高興，不會挑戰發改委的決定，並積極繳納了罰款。

　　其實，自2013年11月發改委啟動對高通的反壟斷調查後，除了同年12月份高通否認了發改委的指控以及2014年5月向發改委拋出一份認定高通無罪的報告外，在整個調查期間，高通一直非常配合發改委的調查。

　　如此強勢的高通，為何願意服軟？

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝認為，高通是否憑藉壟斷地位榨取壟斷利潤，所有與高通合作的廠商都心知肚明。另外，高通表示將按類似於世界其他地區的費率向中國手機廠商收取專利授權費用，這也認可了之前壟斷行為的存在。

　　從發改委公佈的資訊來看，高通公司收取不公平的高價專利許可費、搭售非無線標準必要專利許可、在基帶晶片銷售中附加不合理條件等行為，確實違反了我國《反壟斷法》的規定。

　　通信專家閆躍龍也向法治週末記者分析説：“首先，中國這麼大的市場對高通非常重要，並且態度強勢對高通來説也是不明智的；其次，本次處罰對高通來説是沒有什麼壞處的，是高通能夠接受的。”

　　據了解，高通目前是全世界最大的智慧手機晶片廠商，但是專利授權收入是高通重要的營收來源。在調查期間，一些中國手機廠商暫停支付專利費用，或是少繳了專利授權費，影響了高通的專利授權收入。

　　在處罰結果出來後，高通公司CEO史蒂夫·莫倫科夫也説：“我們很高興這一解決方案消除了我們在中國業務上的不確定性。”

　　另外，根據手機中國聯盟估算，高通在中國市場的專利授權費用每年會少收入2至3億美元。而根據前不久高通發佈的財報，2014財年高通營業收入264.9億美元，營業利潤75.5億美元，凈利潤79.9億美元。可見，2至3億美元的損失對高通影響並不大。

　　中國虛擬運營商産業聯盟秘書長鄒學勇在接受法治週末記者採訪時表示，從發改委對高通的最終處罰結果來看，相當於讓高通對自己做了一個辯護，付出近10億美元的經濟損失、65%的折扣等，這些只是表面上的一個妥協，並沒有打破高通在晶片市場的壟斷地位，對高通的影響十分有限。

　　一位不願具名的業內人士表示，發改委對高通的最終處罰結果，並沒有像之前媒體傳聞取消按整機收費的模式，而是折中按整機的65%收取，這對於高通而言，可能不僅不會影響市場銷售，還可能加速市場推進。

　　閆躍龍也認為，整改措施中，比如打65%的折扣、取消免費反向許可等，相當於把專利拆開了，手機廠商可以根據自己的需求來選擇專利，也就是説大的方向沒有改變，只是從細節上做了一些糾正，這等於肯定了高通之前的商業模式，不會對高通造成太大的打擊。

　　“對高通來説，付出一定代價保留了原有的商業模式，其所得大於所失，該處罰結果高通也是滿意的。”閆躍龍進一步解釋説。

　　對中興、華為等有利嗎

　　高通處罰結果公佈以後，外界普遍認為，對中興、華為等持有大量專利的企業是重大利好。

　　王艷輝認為，這些年隨著國産手機企業在核心技術上的逐步提升，包括像酷派、華為、中興、聯想等在內的廠商都已經積聚了不菲的核心專利數量，但依照之前與高通的授權協議，這些廠商專利免費向高通反授權，而像小米這樣的廠商採用高通的晶片就自動獲得其他競爭對手的專利授權，還是免費的，這無疑令其他廠商的專利價值清零。而如今，隨著專利費率的下降以及免費反向許可的取消，中興、華為等這些廠商可以在跟高通的交叉許可中獲得更大的折扣，從而降低其成本，能夠進一步刺激企業的研發動力。

　　通信業知名觀察家項立剛對此表示贊同，他表示，對於中興、華為等擁有較多專利數量的國內廠商來説，擺脫高通的免費反向許可條款，意味著有可能在國內針對其他廠商收取專利許可費用或者發起專利訴訟。

　　就在處罰結果公佈後，華為和中興也第一時間作出了反應。中興表示認可發改委對高通作出的決定，華為表示歡迎這項決定。

　　但閆躍龍認為，高通鉅額罰單對中國手機業會帶來什麼影響，現在預測結論還為時尚早。發改委對高通的整改措施很具體，但只是指導意見，對於具體的手機廠商來説，如何操作依然是企業自身的選擇。

　　閆躍龍向法治週末記者分析説：“對於在中國銷售的手機，發改委和高通談定了一個65%的折扣，這也意味著這個折扣只適用於國內市場，如果中國的手機廠商要進軍海外，面對複雜的專利壁壘，幾乎肯定要選擇原來的專利授權方式，因為只有這樣才能借助高通解決可能的專利糾紛。”

　　“對於華為、中興這些已經在技術研發上有投入、在智慧財産權上有積累的廠商，之前，只要給高通繳納專利費，高通就把所有的專利糾紛都給搞定了，華為中興們等於在高通的專利保護傘下。而現在，雖然短期內的確會降低專利費率，但長期來看，相當於讓它們裸泳，需要和其他巨頭進行專利談判和PK，這主要看企業自身實力如何。”閆躍龍進一步表示。

　　在閆躍龍看來，專利市場就是一個弱肉強食的叢林，專利的品質比數量重要得多。據統計，2014年前8個月的專利授權總量中，中興以222個排名第一，華為以131個總量排名第三，高通總量為94，排名第五。中興、華為的專利總量三倍于高通，但核心專利依然被高通等國際巨頭掌握。

　　Gartner中國研究總監盛淩海表示，由於目前國內市場專利保護環境的缺失，因此仍有可能出現華為、中興等大型廠商繼續向高通授權的情況。

　　小米等保護傘會消失？

　　專利費率的下降以及免費反向許可的取消，對小米等專利實力暫時較為弱小的廠商將會帶來什麼影響，小米等頭頂這把專利保護傘是否會消失？

　　項立剛認為，依照免費反向許可，只要使用高通晶片的手機公司，必須將所持專利授權給高通，並且不得以此專利向高通的任何客戶徵收專利費。在以往，這把保護傘因為高通的政策原因，大家是都有的。這為小米等專利缺乏的新興手機廠商帶來了好處。而如今，因為高通策略的改變，使得廠商之間有了選擇，小米們也將失去這把保護傘。

　　鄒學勇對此表示贊同，他説：“得益於以往高通的反向許可，一些專利匱乏的國內手機企業在高通這把保護傘的庇祐下省去了大筆的專利費用。今後，小米等企業恐怕要付出更多的專利費用，或者給高通，或者給其他專利所有方。”

　　有媒體報道，小米的成本優勢有相當一部分來源於專利費支出少。而當專利支出成為必不可少的成本時，在相同配置和成本結構下，小米支出的專利費比華為多，那麼小米的成本優勢將大打折扣，從而給小米商業模式帶來衝擊。

　　閆躍龍卻不這麼認為，他説：“國內手機廠商們，為了在國際市場搏殺，很大的可能是繼續選擇舊有的專利授權模式。如果這樣的話，小米們依然會獲得高通的專利傘庇護，‘小米等將面臨更多專利糾紛’‘小米在國際化將舉步維艱’等問題也恐將不會出現。”

　　“企業有自身的選擇，有自身利益的權衡，完全有可能繼續選擇高通這把專利保護傘。”閆躍龍進一步表示。