雅芳中國公司週三承認，2004年至2008年期間，雅芳中國的高層及員工曾向可幫助其獲得直銷經營許可、逃避罰款和壓制官媒負面報導的中國官員行賄共9600筆，行賄總額165萬美元(注：約為人民幣1025萬元)，為此同意支付1.35億美元(約為人民幣8.38億元)就相關民事和刑事指控達成和解。

　　和解的背後，卻是雅芳只用了區區1000萬元，就買斷了中國直銷業整整八年的發展，並且惡果暫時還不會結束。

　　雅芳這個中國直銷界曾經的大姐大，對中國直銷市場的影響卻非常深遠。著名直銷專家、九方馬傳播機構董事長王萬軍指出，“儘管還未有消息證實雅芳賄賂門是否直接影響了直銷立法，但“雅芳模式”在法律上被採用，卻給中國直銷市場帶來了重創。

　　因為單層次直銷的雅芳模式被直銷法規釆用，而安利等95%以上的多層次直銷模式被定性為非法傳銷，導致整個中國直銷行業除雅芳外，都不得不“帶著鐐銬跳舞”，帶來了種種憋端，嚴重阻礙了中國直銷行業的發展。許多直銷企業因此導致的罰款一年都不止1000萬元。”

　　早在2010年4月，王萬軍就撰問追問《誰為雅芳賄賂門買單》，但迄今沒有誰為此擔責。更可悲的是，雅芳的罰款，也只是應付美國境內的制裁，與中國受損的直銷企業半毛關係都沒有。而當年雅芳行賄三大將之一，甚至又進入了某拿牌直銷企業任副總裁。

　　在直銷立法初期，就出現了雅芳模式和安利模式之爭。前者代表單層次，後者代表佔國際直銷主流95%以上的多層次，中國直銷企業企盼的直銷立法也是開放多層次，但雅芳的單層次直銷卻成為了中國直銷開放的模板。

　　直銷立法過程中，被視為直銷立法啟動的第一次廈門會議，即由商務部牽頭髮起，時任商務部外資司副司長鄧湛則一直走在直銷立法的臺前，並被視為關鍵性人物。此外，商務部條法司起到了更為重要的作用(條法司的職責是法規的制定和法律適用標準的釋明)，其時被冠以“經濟漢奸”的郭京毅一直任條法司副司長。“郭京毅鄧湛窩案”事發後，人們才發現部分跨國公司通過向掌握法規制定大權的人士行賄，從法律保障上獲得競爭的便利，甚至不惜犧牲市場原本的訴求。

　　直銷法規給市場的定位，帶來了直銷企業尷尬的境地，同時也給執法帶來了尷尬的難題。由於多層次直銷是市場發展不可逆轉的方式，而在執法過程中鋻於對這種方式的不可逆轉，導致了執法無從嚴格按照直銷法規來整肅市場。獲得直銷牌照的直銷企業只有通過變通方式，事實上採用了多層次直銷模式。但直銷法規有如懸在頭頂的利劍，在一定程度上又成為地方管理部門牟利的工具。由於直銷法規與市場實際需求的背離，導致法規難以執行，但畢竟有法律文本存在，這就使得一些地方管理部門在監管企業的時候獲得了非常大的自由度。不管獲牌企業還是非獲牌企業都經常遭遇這種尷尬：“説你是直銷你便是直銷，即使是傳銷(事實上的多層次直銷)也是直銷；説你是傳銷你便是傳銷，即使是直銷(事實上的單層次直銷)也是傳銷。”尷尬的後果，則是需要企業付出高昂的公關成本。

　　更嚴重的是，因為法規與市場的衝突，束縛了企業的發展，嚴重地犧牲了整個行業發展的速度。可以説，雅芳的1000萬元罰款，買斷了中國直銷行業整整8年的發展。

　　令市場稍感欣慰的是，近日，有知情人透露，商務部正開會在重點討論關於直銷法律法規的修改意見，儘管主要是關於服務網點的法規修改，但這意味著相關部門終於意識到了法規與市場的衝突，並開始著手解決。

　　儘管中國直銷市場因為一個雅芳而經歷了陣痛，但是業內人士依然相信，中國直銷市場將會探索出一條符合中國國情，及行業發展規律的道路。在這個倡導法治社會的今天，終歸會有符合市場需求的法規出來。畢竟，依法治國，前提必須是良法才能治國。