“御史在途”辭職 “金銀花”真相仍在路上
- 發佈時間：2015-04-29 02:30:39 來源：新京報 責任編輯：謝淩宇
金銀花事件，一開始就是科學、商業利益、“腐敗”問題一鍋燴，其實最好的回應就是把這攪和在一起的事情分開，讓金銀花更名這事科學的歸科學、商業的歸商業、法律的歸法律。
4月28日下午，一則辭職消息引爆網路。湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群在實名認證微網志@御史在途上宣佈辭職。稱，“看著那麼多種植金銀花的百姓返貧，看著好好一個産業、一種藥材被毀，十分心疼……”因此，決定兌現此前承諾，辭去公職，自己調查金銀花更名事件背後的問題。
陸群此番辭職，肇因仍是“金銀花”更名事件。
當然，陸群表態辭職，並不意味馬上就會離開。不僅單位需要進一步核實，還將履行必要的程式。但無論如何，這一辭職風波的背後，還是反映出各方力量圍繞“金銀花”而形成的緊張關係。而陸群宣佈辭職去調查，可以看做是在賭氣，或者意在再度讓此事進入媒體視野。
去年8月份，陸群在網上實名舉報之後，國家藥典委、CFDA相繼發聲回應，稱金銀花和山銀花在植物外形、藥材性狀和化學成分等方面存在差異，將“金銀花和山銀花在藥典中分列出來，有利於藥品安全”。
到了11月份，國家食品藥品監督管理總局在其官方網站上發佈《關於<中國藥典>分列管理中藥材品種有關問題的復函》(簡稱“復函”)。《復函》中指出，各生産企業將處方中金銀花明確為山銀花的，應將金銀花變更為山銀花投料生産，並按要求進行備案説明。這也意味著，金銀花一事有了官方正式的結論。
但是，從現在事件的發展來看，金銀花風波再起，説明有關部門的處理並沒有平息矛盾。而且，藥典修改是否涉嫌地方利益之爭、是否有違紀違法等問題，至今也沒有明確的答案。同樣對陸群來説，當初信誓旦旦説有“鐵的證據”，但是，時間過了大半年，公眾仍然沒有看到這“鐵的證據”是什麼。
金銀花事件，一開始就是科學、商業利益、“腐敗”問題一鍋燴，有關部門面對這樣的問題，其實最好的回應就是把這攪和在一起的事情分開，讓金銀花更名這事科學的歸科學、商業的歸商業、法律的歸法律。
所以，接下來希望陸群真的辭職之後，也能從這三個方面分別調查出令公眾信服的證據，而有關部門也要全面回應此事所引發的公眾關切，用事實和證據把事情説清楚。這樣金銀花事件才會有真相，否則，就會陷入一地雞毛的窘境。
□胡印斌(媒體人)
