導讀：10月14日晚，白酒名企瀘州老窖發佈訴訟公告，稱近日將向四川高院狀告農行長沙迎新支行，起因是該公司1.5億存款到期後，賬戶上這筆資金不翼而飛了。繼年初酒鬼酒億元存款被盜後，又一家白酒名企曝出鉅款失蹤案，資本市場一片譁然。

　　昨天釀酒板塊漲幅0.59%，瀘州老窖逆勢下跌1.93%。

　　 疑問一

　　為何多次磋商無果?

　　根據10月14日晚間的公告，瀘州老窖于2013年4月15日與農行長沙迎新支行簽訂《中國農業銀行單位協定存款協議》等四份協議。其後，公司先後分4次以網銀方式向公司賬戶匯入共計2億元。當時，農行迎新支行向瀘州老窖出具了存款證明書、對帳單。

　　今年4月23日，瀘州老窖第一筆5000萬元存款到期，公司通過一般存款戶轉回了該筆存款及相應利息。9月25日，公司剩餘1.5億元存款到期。蹊蹺的是，9月26日，公司財務人員在轉款時卻被農行迎新支行告知公司賬戶上已無該筆資金，不能按時劃轉。

　　瀘州老窖證券部工作人員表示，這件事出現之後，公司跟農行迎新支行進行接觸，反覆確認此事，“然後有些事情就談不攏，只能採取訴訟手段了”。至於談不攏的內容是什麼，該工作人員表示，訴訟期間不能透露更多內容。

　　與農行長沙迎新支行簽署四份存款協議的是總部還是分公司？當事人是否已被調查或處理？瀘州老窖證券部工作人員先是稱“不大清楚”，然後表示“總部簽署的可能性比較大”。至於當事人近況，他説公司正在調查當事人是否出現失誤或者違規。

　　疑問二

　　三季報預告是否包括“計提”？

　　10月9日， 瀘州老窖發佈業績預告，公司前三季度預計實現凈利潤12.15億元至13.5億元，同比下降50%至55%。第三季度預計實現凈利潤2.56億元至3.91億元，比上年同期下降56%至71%。瀘州老窖表示業績下滑是因為中高檔産品銷售下滑，導致産品毛利率、凈利潤下降。

　　在瀘州老窖的投資者關係互動平臺上，投資者特別關注的一個話題是“三季報預告是否包括計提”。由於業績預告發佈時間正處於發現鉅款失蹤和進行訴訟期間，投資者非常關心自己的利益是否受損。所謂計提，通俗的解釋就是先準備一部分錢不動用，將來發生費用從這部分錢裏面扣除。公告對此的表述則是，存款失蹤可能會給公司造成一定損失，具體影響金額目前尚難以確定，將就其進展持續進行披露。

　　瀘州老窖證券部工作人員表示，三季度預告沒有包括計提。這意味著如果包括存款失蹤的計提，瀘州老窖三季報的業績可能會更糟。

　　疑問三

　　存款失蹤與暫停供貨有無關聯?

　　北京青年報記者注意到有兩個時間點銜接緊密，一個是9月26日存款失蹤被發現，另一個是國窖1573從9月27日起暫停向市場供貨，前後相差一天。

　　瀘州老窖證券部工作人員表示，暫停供貨是公司針對市場採取的調劑手段，兩者之間沒有聯繫。針對停止供貨的原因，瀘州老窖方面表示，是鋻於國窖1573經典裝節前銷售目標已經完成並取得較好的市場業績，為保持低庫存並配合全國市場整治、徹底清理市場、堅定國窖1573的價格紅線所做出的決定。業內人士分析，這是瀘州老窖實施的控量保價措施。此前，國窖1573一直是瀘州老窖最大的業績來源。

　　據了解，2013年多數高端白酒價格調整時，瀘州老窖反其道而行之，2013年7月將國窖1573的終端零售價從1389元/瓶上調至1589元/瓶。2013年8月，國窖1573齣廠價又上調了110元至999元/瓶，低度每瓶上調90元。然而經過一年嘗試，今年7月25日，國窖1573宣佈價格調整，經銷商計劃內結算價調整為560元，計劃外調至620元；煙酒店渠道調整至620元，商超為670元，團購成交指導價680元；對於零售指導價，連鎖超市價779元，商場為799元。此前其團購價曾經高達1289元。“遲到的降價”執行了2個月就迎來停止向市場供貨的通知。

　　疑問四

　　替第三方擔保的錢回不來了？

　　雪球知名網友“東博老股民”認為，“鉅款失蹤案最大的可能是酒不好賣了，找個第三方來買酒；買酒的錢，就是用銀行貸款——酒廠提供擔保，銀行貸款給第三方，第三方去買酒。如果第三方順利把酒賣掉，還銀行錢，擔保解除，啥事都沒有。現在是，第三方賣不掉，銀行不願展期，直接扣了存單的錢。”這種猜測獲得了部分網友的支援。

　　瀘州老窖證券部工作人員則一再表示：“我沒有聽説過這種説法。”文/本報記者 劉慎良

　　市場微評

　　A股為何屢現鉅款丟失事件

　　A股上市公司鉅額存款“不翼而飛”已不是第一次了。今年1月28日起，上市酒企酒鬼酒曾經連發公告，稱其子公司銀行賬戶內的1億元人民幣存款丟失，經查是在3天內被詐騙嫌疑人先後轉取、匯出。農業公司北大荒2013年也曾公告稱，有1.9億元拆借資金未獲最終收款方確認；東北高速董事會也曾表示，經與中國銀行河松支行對賬，公司賬戶中應有存款餘額近3億元竟然“不翼而飛”。

　　一位商業銀行資深對公賬戶負責人告訴記者，一般來説，銀行的對公業務管理包括“定期對賬”制度，如果上市公司開通了網銀和短信提醒業務，一旦有資金劃轉，上市公司可以立即查賬發現或者收到即時通知。

　　據中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍介紹，在銀行實際操作中，大額資金電子轉取需多個步驟，必須得到多個環節責任人的確認，機構賬戶更不是隨便就能轉賬的。然而，在今年1月的酒鬼酒“丟錢”風波中，最後案件謎底卻顯示，犯罪嫌疑人零存整取，竟然突破了上市公司和銀行的多重風控措施，在短短3天內，就先後存入1000元、盜取1億元存款。

　　上海華榮律師事務所律師許峰認為，這些因為上市公司自身的缺陷給投資者帶來的損失，都應當有相應的追償機制。然而，此前東北高速、北大荒等一系列失款案件經公告披露後，以計提壞賬由股東“埋單”的形式草草告終。事件的後續進展、公司的處理辦法等，投資者大都不得而知。

　　財政部會計司、證監會會計部、證監會上市部近日發佈了《我國上市公司2013年實施企業內部控制規範體系情況分析報告》。相比于2012年僅3家上市公司被點名內控報告無效，此次公佈的報告中共有25家上市公司登上了內控“黑名單”：天津磁卡、迪威視訊、＊ST超日、大有能源、鍵橋通訊、四海股份、科倫藥業、宏磊股份、康芝藥業、上海家化、五洲交通、風神股份、西部礦業、＊ST銳電、康達爾、農産品、川化股份、瀘天化、廣匯能源、＊ST亞星、金晶科技、＊ST三毛、光大證券、星美聯合和康得新。

　　實際上，一些上市公司已經是“二進宮”。繼2012年被點名內控無效之後，北大荒(現＊ST大荒)再次被出具內控否定意見。

　　專家認為，無效內控頻發，其背後反映的是投資者保護機制的缺失。大股東頻頻違規卻缺乏有效的監督，中小投資者的利益很難得到有效的保護。

　　記者了解到，在上述酒鬼酒的案件中，酒鬼酒前董事長劉虹被處罰20萬元，其他8位責任人僅被分別罰款3萬元。而在五洲交通的案件中，責任方僅僅受到了公開譴責和通報批評。

　　實際上，對於內控“黑名單”上的公司，只是原則性批評並要求整改，卻沒有實質性的處罰措施。