□ 林 鳴

　　“攻克”“佔領”這些詞，往日多出現于戰爭年代。如今，勇敢的女遊客也發動了一場又一場“攻佔”男廁之戰。如今，每逢旅遊旺季，各大旅遊景點遊客上廁所都成了問題，而女廁所的門外更是排起長龍。等候時間短的要五六分鐘，長的要十來分鐘。因而網上有“紳士”發出倡議：能不能將排隊短、人員少的男廁所騰出一段時間，先解決一下女廁所的燃眉之急？此倡議一齣，有人覺得不錯，應該推廣；有人卻不樂意了，人有“三急”，誰遇上都不好受。

　　4年前筆者去俄羅斯旅遊，印象最深的除了異域風情，就是衛生間。莫説街頭巷尾，就是著名景點的公廁，數量也比西伯利亞虎還稀罕。因而每次出門前，導遊都要反覆把廁所位置、大小描述得清清楚楚，仿佛廁所才是一個重要的景點。哪兒有壓迫，哪兒有反抗——由於排隊時間太長，有時會發生女遊客“攻佔”男廁所的事件，好在男士們通情達理，及時讓出“陣地”。後來大家都學會了一個竅門：出門儘量少喝水。

　　據報道，這種尷尬不僅頻現景區，還出現于某些高校。去年國慶黃金周歸來，廣東商學院的男生忐忑了好幾天——因為在教學樓如廁時，要擔心會不會進錯門。原來校方為解決女生如廁難，利用假期將教學樓內一半男廁改成了女廁。整改原因之一，是該校女生比例逐年提高。目前，該校男女比例已達到了1：2.2。同樣情況也出現在其他高校，在一些偏文科的學院，女生數量不僅超過男生，而且屢創新高。這樣一來，比佔圖書館座位更嚴峻的“方便”問題，便提升到議事日程上來。

　　無論景區還是高校，女廁稀缺可不是小事。據測算，女性如廁時間平均70至75秒，是男性的兩倍多；女性如廁頻率也大概是男性的1.5倍。醫生和專家共同指出，女廁廁位至少應為男廁廁位的2到4倍才合理。若男女廁位數量相同，勢必造成高峰時期女廁門口排長隊，甚至影響身體健康。我國2005年起實施的《城市公共廁所規劃和設計標準》中規定，廁所男蹲（坐、站）位與女蹲（坐）的比例宜為1:1到2:3，獨立式公共廁所宜為1:1，商業區域內公共廁所宜為2:3。業內人士認為，在計劃經濟年代，公廁設計一般是男廁蹲位比女廁多。隨著經濟社會的發展，“她時代”已經來臨。由於生理原因，男性小便時間只有女性的一半，在景區“黃金周”遊客井噴時，女廁蹲位偏少的結構性矛盾就顯得十分突出。

　　那麼，就目前情況而言，有沒有解決問題的高招呢？當然有。無性別公廁就能從根本上解決這一尷尬。母親帶小男孩，父親帶小女孩，女兒協助年邁父親，兒子協助年老母親，不同性別的家庭成員共同外出，一人不能自理，需要他人協助如廁的問題，無性別公廁也能解決。而且，不少男士看到女廁所門前的長龍，都覺得發揚一下“女士優先”的風格不是什麼問題。今年春節，廣東省高速客運部門在應對大量客流時，就採取了每半個小時將男廁臨時改為女廁的應急措施。而且現場有專人負責引導，提供服務，有效地緩解了當時廁所緊張的尷尬。而且，現場沒有聽到男士的抱怨。

　　建議景區如果再遇到此類情況時，不妨可借鑒上述做法。及時改變廁所的“性別”，既可減少“攻佔”事件、緩解女士如廁壓力，更可考驗男子漢的“紳士風度”，以及我們的應急預案。總而言之，不讓女同胞陷於尷尬境地，人性化地解決“內急”問題，不應該是多大的難題。