問題氣體的陰影

　　□ 張劍

　　近期，江蘇南通大學附屬醫院、北京北醫三院被曝出部分患者去年在醫院因使用眼用全氟丙烷氣體致盲。對此，北醫三院日前發佈情況説明稱，使用該批次氣體的59名患者中，45位患者出現不同程度的視網膜損害。經治療只有少部分患者視力有所恢復，大部分損害嚴重。國家食藥監總局藥品評價中心此前發佈的調查報告指出，兩家醫院均購入了天津晶明新技術開發有限公司生産的批號為15040001的眼用全氟丙烷氣體，高度懷疑全氟丙烷引起毒性反應。北京市食藥監局表示，除北醫三院外，未收到其他單位使用該産品的不良事件報告。

　　（據《新京報》）

　　就已經曝光的患者數量看，此案中問題氣體波及的人群可能相當大，其造成的後果也可能非常嚴重。但讓人難以理解的是，這些早在去年6月份就暴露出來的問題，為何在過去的10余月時間裏卻並沒有得到有效解決？那些縈繞在公眾頭上的難解之問，又為什麼可以在患者的一再追問下拖至現在？

　　而翻閱媒體的報道又不難發現，這些亂象的造成，都是有其原因的。因為在這一事件的發生鏈條中，不管是各方醫院，還是問題氣體的生産廠家，抑或是對這一問題負有監管之責的相關部門，它們其實都是沒有盡到自身責任的。

　　在技術層面，雖然可以暫時排除醫院在手術操作上的問題，但就公佈的相關數據看，同批次的問題産品數量卻高達600余盒，我們需要追問的是，除去現在已掌握的問題産品流向外，全國還有哪些醫院使用了該産品，而這些患者是否出現了類似的問題？這些都是需要相關醫院進行詳細摸底及答覆的。一來，這樣的摸底可以從整體上對問題産品進行風險把控及預估，不至於讓各方都處於被動茫然狀態。二來，這樣的摸底還可以在很大程度上回應輿論的質疑，降低人們的恐慌。遺憾的是，從問題發生到現在，醫院各方並無實質性的行動。

　　更大的問題還在於，對問題産品的檢測，為何會有兩套不同的標準？據2015年中國食品藥品檢定研究院的檢驗報告顯示，兩批次問題産品的合格率都低於國家標準，屬於不合格産品。但蹊蹺的是，為何在廠方內部的檢測中，其又屬於合格産品？這之間，是有著標準制定上的差異，還是存在著檢驗結果的弄虛作假？如是前者，相關機構就應該給民眾一個信服的解釋，但若是後者，則必須啟動問責程式，而不是在長達數月的時間拉鋸中讓既有問題繼續“發酵”。

　　此外，既然大家都認同是不明氣體引發毒性反應導致眼球受損，那麼，對毒性氣體構成成分的檢測公示，則理應由廠家主動來完成。但現實中，藥品公司卻並沒有這樣做，它反倒是在患者代表的多次逼問中，以一句“檢測不出”進行草草回應。誠然，現有技術下，對不明氣體的檢測可能需要更長的時間和更耐心的等待，但辦法總比困難多，生産廠家不妨將這10余月來的所有努力向民眾進行公示，否則，誰又清楚那一句“檢測不出”的回應，是堅硬現實的描摹還是責任的無端推卸？

　　事實上，這些具體的問題也並非是今天才第一次提及，但令人無比失望的是，從事件發生到現在，我們卻並沒有看到相應部門對事故責任的主動反思，它們不但沒有視患者眼前的黑為自己心中的痛，反倒以一種被動的姿態羞答答的將一些數據呈現出來，這種對問題解決毫無承擔意識的行為，其實才是問題氣體的陰影長期揮之不去的根源。