出場人物：老胡 小彭

　　臺前引語：最近，公安部通報了2014年以來全國公安機關偵破食藥案件情況，其中最爆炸性的消息莫過於“國際食品包裝協會負責人董某某涉及敲詐勒索案”。從口若懸河的專家成了敲詐勒索的犯罪嫌疑人，這人生跨度可真夠大的。更嚴重的是，此人之前的各種“專家觀點”，很多都只是非法牟利的幌子，媒體和受眾都成了“群眾演員”。偽專家靠什麼贏得追捧？真專家為何拼不過偽專家？今天的民生二人轉，我們就來聊聊，偽專家現形帶給我們哪些思考。

　　小彭：哎呀，想起來就慚愧，想當年我好像還採訪過他呢。

　　老胡：嗯，你這麼想是對的。但要説該慚愧的人，那就多了去了。光央視就找他做過多少期節目，好像還得過什麼3.15貢獻獎吧。

　　小彭：我當時也是看好多媒體採訪他，感覺挺專業的。關鍵吧，他還特配合，記得我採訪的時候，他好像正往機場趕，在車上還跟我聊了10幾分鐘。

　　老胡：所以説，這偽專家不是誰都能當的。首先呢，甭管懂不懂，什麼都敢聊，其次呢，熱情好客，來者不拒。

　　小彭：熱情好客？你這説的是偽專家還是大堂經理啊？

　　老胡：我估摸在他心裏，媒體記者就是他的客戶，不熱情能行嗎？更關鍵的是，通過“客戶”，他不僅能樹立形象，還能銷售觀點。

　　小彭：樹立形象我懂，這銷售觀點是怎麼回事？我們採訪他，可沒掏錢啊。

　　老胡：他的“銷售”模式是，媒體幫他傳播觀點，然後他再用這些觀點找企業要錢。説白了，人家敲詐勒索靠綁架人，他敲詐勒索靠的是綁架媒體。

　　小彭：關鍵是我們根本就不知道自己上了賊船，基本上他説什麼，我都會相信。現在想想，自己還真是應該多留個心眼，

　　老胡：所以説，現在媒體得了一種病，叫“專家依賴症”，遇到啥事，第一時間就是找個專家採訪一下。

　　小彭：不問專家問誰啊？自説自話？領導肯定還要説你採訪不紮實啊。

　　老胡：那問了專家，採訪就紮實了？説到底，還是你自己懶得動腦子花時間去深入調查採訪，找專家就是圖省事。

　　小彭：好吧，你説的這些我都承認。不過，我也要吐槽一下，相比偽專家，現在好多真專家實在太“高冷”了，十有八九都不願意接受採訪。

　　老胡：這事我也遇到過好多次。我分析，忙是一方面，更多的是他們對媒體有防備。你想啊，就憑打個電話、發個郵件，一旦見諸報道，出了岔子還得自己負責任。我要是專家，我也不幹。

　　小彭：可現在資訊大爆炸，真假消息滿天飛，大家最想聽到的就是權威專業的觀點。真專家總不出來，那偽專家不就乘虛而入了嗎？

　　老胡：我覺得你説的“乘虛而入”的 “虛”是多方面的，首先是觀點“虛”，媒體和受眾都想要靠譜的觀點。

　　小彭：這個我同意，特別是各種食品安全負面消息出來的時候，我就特別想要聽專家給句準話，到底還有什麼東西能吃。

　　老胡：動不動就問“還有什麼東西能吃”，這就是信心“虛”的典型表現。和你一樣，很多人對於品質負面資訊的態度就是，寧可信其有。所以偽專家拋出的那些聳人聽聞的觀點才有市場。

　　小彭：對對對，我記得他當時有個説法就是速食麵包裝盒會致癌，好多媒體都報道了，搞得我都好長時間不敢吃速食麵。

　　老胡：速食麵本來也不適合經常吃，但是為啥大家能相信他的觀點呢，説到底還是知識“虛”。大家關心歸關心，但很少有人去認真了解實情，都是以訛傳訛，把朋友圈當圖書館，能不犯糊塗嗎？

　　小彭：還別説，老胡你這套“三虛”理論聽起來，還真的挺像回事兒啊。難道一不留神，你也成專家了。

　　老胡：千萬別，我既沒有當真專家的底氣，也沒有當偽專家的動機。有人問，偽專家進去了，那真專家去哪兒？要我説，真專家哪兒也不用去，該幹嘛還幹嘛。關鍵是媒體和公眾倒是應該多思考，自己到底想去哪兒。