企業用臺標做商標

　　吃百萬元罰單

　　□黨 剛梁 曉本報記者曾祥素

　　1年多前，旅遊衛視電視臺臺標的著作權人海南海視旅遊衛視傳媒有限責任公司（以下簡稱旅遊衛視）將北京京東參佰陸拾度電子商務有限公司（以下簡稱京東公司）及浙江愛美德旅遊用品有限公司（以下簡稱愛美德公司）以侵犯著作權為由訴至法院。

　　近日，北京市大興區法院對本案作出一審判決，認定被告愛美德公司在其生産、銷售的箱包商品上使用與旅遊衛視臺標實質近似圖標的行為，侵犯了旅遊衛視的著作權，判決其立即停止侵權，原告經濟損失及合理支出200萬元。同時，該院還就案件審理過程中發生的偽造證據、出具虛假證言等嚴重妨礙民事訴訟的行為，對被告開出了百萬罰單。

　　旅遊衛視訴稱，2003年，其委託設計公司為頻道設計了臺標，並於2004年7月正式啟用。後發現愛美德公司將其臺標結合“travelhouse”的英文在第18類旅行包等商品上申請商標註冊，並於2008年11月28日獲准註冊。愛美德公司還于2008年1月23日將該臺標單獨在第18類旅行包商品和第25類服裝商品上申請商標註冊，並分別於2011年4月28日、2012年2月21日獲准註冊。旅遊衛視認為，愛美德公司將前述商標使用在其生産的旅行包商品上，違法所得巨大，嚴重侵犯了己方就臺標享有的著作權，故將訴至法院，要求二被告停止侵權，並賠償損失200萬元人民幣。

　　本案審理過程中，雙方提交了上百份證據，經過對證據的審查，法院認定如下：涉案臺標構成我國著作權法保護的美術作品，原告旅遊衛視根據合同約定受讓取得該臺標的相關著作權。被告愛美德公司在其箱包産品上所使用的圖標與原告臺標構成實質近似，愛美德公司存在接觸並知曉原告旅遊衛視臺標的可能性。被告愛美德公司提交的數十份證據，均不能證明其所使用的圖標係其獨立創作完成，且使用在先，不能認定其就涉案圖標享有著作權。被告愛美德公司未經允許，將涉案圖標用於旅行箱包商品上並進行銷售的行為，侵犯了原告就其臺標享有的著作權，應當承擔停止侵權並賠償損失的法律責任。

　　在案件審理期間，被告愛美德公司為證明其對涉案圖標係獨立創作，且使用在旅遊衛視啟用臺標之前，向法院提交了數10份證據，但上述證據均未被法院採信。對於其中的多份關鍵證據，法院認為存在偽造證據、證人出具虛假證言等嚴重妨害民事訴訟等行為。依據新民事訴訟法，法院對被告開出了100萬元的“頂格罰單”。

　　愛美德公司提交了其與浙江紹興華陽皮件有限公司等多個單位簽訂的銷售合同，上述合同上均印有涉案圖標，合同的最早簽訂日期早于原告旅遊衛視啟用涉案臺標的日期。但經法院審理查明，上述多份合同所載的數個聯繫電話在合同載明的簽訂日期尚未啟用，或尚未由7位升至8位，時間在後啟用或升位的電話號碼出現在時間在先的合同中，明顯有悖常理。愛美德公司最終亦認可部分合同日期存在倒簽情況。

　　最終，法院認定被告愛美德公司提交的多份證據係虛假證據，其中全國皮革工業標準化技術委員會及其秘書長出具的證明及證言係虛假證據，上述行為情節較為惡劣，嚴重妨礙民事訴訟，法院依據新民事訴訟法相關規定應給予相應處罰。