文/周宵鵬 中國國家畫院(國展)美術中心拉開帷幕，吸引了不少的眼球，也引出不少的質疑聲。前不久國展美術中心宣佈成立，就提出要打造集藝術創作、交流、展覽、流通、銷售等功能于一體的國家級藝術航母，頓時包括設施奢華、藝術家角色、投資方醜聞等問題一股腦的涌上來。國展美術中心總裁、香港俊安集團董事彭駿雄稱，國展美術中心從始至終沒有花國家一分錢，組織運營形式完全符合市場原則。 如若彭駿雄所説為實，對於這樣一家出資方為私人性質的美術中心，旁人真心沒必要太多置喙，暗中説上一句“財大氣粗”做做唏噓之狀也就得了，然而輿論單純關注這個見爛了的“航母”叫法，多少就會引得一片譁然了。彭駿雄急於出來解釋也無非要澄清一些事實，省得大家盯住這架“國家級藝術航母”緊緊不放了。不過聽完解釋，輿論也沒放輕鬆，既然是私人出資，中國國家畫院、中國國際展覽中心等主辦方算是什麼身份；簽約藝術家鑒定和估價只是市場行為的話，一條龍“服務”又算什麼；國展美術中心規模如此之大，尾大不掉，目的到底是盈利還是噱頭？ 這就多少有些吹毛求疵了。由業內行會牽頭，大型企業投資，建設一個對藝術多有益處的美術中心，若是不盈利市場不買賬，那也是投資方自己的經營問題，和其他沒有關係。投資方合作方一多，資金上難免出些小問題，小包工頭尚且免不了，又何苦苛責一個如此大的項目；再集合創作、展覽、銷售各項功能，美術中心也並非壟斷平臺，所謂的鑒定功能也只是眾多估價單位中的一個，藝術品價格是買賣方雙向決定的市場行為，若單純由藝術家自己定價，想想也不會有人認可，這樣違背常識的行為估計人家是做不出來的。至於什麼“國家級藝術航母”，只是一個叫法問題，雖然這年頭什麼項目都願意蓋個某某“航母”的帽子，就是這麼一提，誰又認真呢？ 這是一個各種“航母”讓人不斷失望的時代，一個大報兼併幾家辦不下去的小報小刊就敢叫“報業航母”，一個快遞公司整合幾家運輸企業就敢稱“物流航母”；就算一個培訓班多開設幾個專業也敢打出“教育航母”的幌子，各種用生命博眼球的市場行為裏頭，“航母”這個招牌已經失去了其應該有的內涵，淪落為一個誰都能拿來一用的破帽子，成了一個零落的中國式高大全之夢。 藝術家本就應該專注于藝術創作，整天在拍賣行與畫廊之間流連忘返也不應該是正經藝術家的工作；擁有12500平方米的藝術空間、52間名家工作室及兩個大型公共展廳，對於一個國家級藝術交流中心來説並不奢侈，有點樣子也才能夠承辦更高規模的活動；中國國家畫院也並非是整個市場，組織依託也並非是對藝術界的壟斷，不管這架“國家級藝術航母”的稱謂是否名實相符，對於中國藝術界都是一件好事，這年頭連個畫廊都敢做成國際托拉斯，一個國家級的美術中心又何妨叫叫“航母”打打中國藝術界的聲威呢？ 當然了，這些對國展美術中心的質疑也並非空穴來風，也暴露了人們對文化産業，尤其是藝術建設的謹慎與失望。藝術圈裏潛規則多於明規則，很多事情大家只能心裏默嘆卻沒法拿到臺面上説。“狼來了”的心理也讓大家對於這種事只能是先質疑後考證了。中國式的“航母”夢和中國式的“藝術夢”、“文化夢”一樣，有夢固然好，夢做的太多太虛也難免南柯夢醒後空余慨嘆了。 |
