文/戈戈 2013年的藝術品春拍正在如火如荼地進行當中。隨著一個個“回暖”信號的放出，今年的藝術品拍賣似乎已經多少有些走出去年的調整陰霾。雖然在春拍開始之初，各大拍賣行的老總都在為拍賣的徵集而傷透腦筋，而當春拍真正開始之後，我們才驚訝的發現，今年的春拍依舊那麼精彩。 精彩的演出不一定都來自於好的一面。在藝術品拍賣領域，一個新紀錄的誕生雖然可以在短時間內佔據各大媒體的頭版頭條，成為眾人關注的焦點，但不可否認，當一件好事與一件壞事同時出現的時候，好事的傳播永遠都比不上壞事來的洶湧。 正所謂“好事不出門，壞事傳千里”。最近，由錢鐘書私人書信現身拍場引發的各種爭論可謂此起彼伏，而由該事件派生出的關於藝術品拍賣市場中的“法度欠缺”與“人情淡薄”也成為眾多業內人士關注的焦點。 事件的起因源自今春國內數家拍賣公司推出的著名學者錢鐘書、楊絳夫婦及女兒的私人書信拍賣。這些信箋中包含了錢鐘書多件毛筆書信、鋼筆書信和賀年卡片，也有部分其夫人楊絳先生的鋼筆信和其女兒錢瑗的鋼筆書信。有報道稱，這些信件的內容主體是錢鐘書20世紀80年代與時任香港《廣角鏡》雜誌社總編輯李國強的書信往來，涉及不少對歷史和學人的評判。這些信件的寫作時間始於1979年12月4日，跨度約有四五年。 依照書信的文化與研究價值，付諸拍賣似乎並不存在任何問題，但就在數家拍賣公司相繼公佈了這一拍賣消息之後，錢鐘書夫人、著名文學家楊絳先生卻對此提出了異議，希望拍賣公司將這些書信拍品予以撤拍。據悉，這些書信的上拍並非錢鐘書先生及其夫人楊絳先生的個人意願，而是書信的所有人在未經楊絳先生同意的情況下所進行的私自送拍。這一行為在很大程度上侵害了原作者的個人隱私。同時，考慮到書信拍賣的特殊性，即具備物權與著作權的雙重屬性，單純由所有人授權拍賣而未經原作者同意私自送拍將會構成共同侵權。很顯然，此次錢鐘書書信拍賣事件當中的拍賣申請人與被申請人都存在某種程度上的侵權行為，而在最初的交涉過程中，北京保利與北京傳是先後做出了拍品撤拍的決定，而中貿聖佳拍賣公司卻在楊絳先生與拍賣協會的雙重交涉中選擇了依然固我，表示拍賣將會繼續進行，不會對拍品進行撤拍處理。 就此，楊絳先生一紙訴狀將中貿聖佳告上法庭。在楊絳先生的法律申請提出後不久，北京市第二中級人民法院即發出了訴前禁令，責令“被申請人中貿聖佳國際拍賣有限公司不得侵害錢鐘書、楊季康(楊絳)夫婦及女兒錢某(已故)寫給時任《廣角鏡》月刊總編輯李某的涉案書信手稿著作權的行為”。隨後，中貿聖佳也在訴前禁令下達後不久作出了停止錢鐘書書信拍賣的決定。 至此，紛擾了數日的錢鐘書書信拍賣事件似乎到這裡已經可以畫上一個圓滿的句號：原著作人的權利得到了保護，而相關拍賣公司也得到了應有的教訓。但在這一看上去皆大歡喜的故事背後，卻是一場現實版 “洛陽紙貴”的表演。在藝術品拍賣特別是古籍書信拍賣市場漸漸火爆的今天，一些原本不應該被丟掉的“人情”在橫流的物欲以及金錢的誘惑面前慢慢地消失著。 |
