文/陳戈 在北京工作生活的人基本上都會遇到一個問題，那就是房子。當然，如果你是地道的北京土著居民，或許這與你沒有很大關係；同理，如果你在北京手握很多房産，是富二代或者官二代，租房自然也就不會跟你有半毛錢的關係。但如果你不屬於上述的這兩類人群，那麼，租房問題就將會伴隨你在北京的整個工作生活之中，成為一個不大不小但卻永遠揮之不去的問題。 普通人如此，藝術家也難例外。最近，798藝術區內因房租問題引發的事件在接二連三的發生，先是798藝術區物業管理部門于11月初的一個夜半時分強行封閉了在園區內有長達10年經營歷史的時態空間，隨後由於歐盟商會的活動地點定在時態空間而將它再次開放，隨後，在歐盟商會活動結束之後，798藝術區物業第二次將時態空間的大門貼上了封門通知。為此，時態空間創辦人徐勇在其個人微網志內宣泄不滿言辭，矛頭直指798藝術區物業管理部門的粗暴執法，並稱在毫無協商溝通的前提下，將為798藝術區的創建與保留付出了巨大貢獻的時態空間強行關閉。徐勇隨後又在11月21日下午，召集了部分與798藝術區存在租賃關係的藝術家與藝術機構在園區內就如何與798藝術區物業建立協商機制進行了會談，並希望通過這次會談達成某種共識，比如擬計劃成立798藝術家、藝術機構團結自助委員會、推薦幾組合適人選擔任與各個藝術家、藝術機構建立溝通的聯絡員。並在此之後於時態空間外廣場舉行抗議活動，當場宣佈了時態空間對於該事件的聲明及訴求。 為此，原本普通的租戶與戶主的租賃關係終於在這次的秘密會議之後升級為了對抗與對峙。798藝術區的房租租金上漲看似是這一事件的導火索，而一向被看做是弱勢群體的藝術家也再次在這一對峙當中扮演著一個被強權機構暴力執法的受害者的角色，但就在各大藝術媒體瘋狂報道這一事件的同時，一向少有回應的798藝術區物業管理部門終於放下了身段，開始就這一事件進行澄清和反駁。 以下內容是798藝術區物業部門針對此事件的聲明：“2012年1月1日——2012年10月31日，徐勇其實已經喪失了對原時態空間房屋的使用權，無權對外短期出租場地。10月31日798物業發通告表示收回的舉動也並非突然，此前10個月物業方一直與徐勇先生在協商，到最後強制收回，也是迫於無奈。時態空間最後一份有效期為2009年1月1日——2011年12月31日的租賃合同到期後，物業方抱著很大的誠意與徐勇先生進行了多次的協商，也提出了很多建設性的意見，希望徐勇先生能先解決以往的欠費問題，但是一直沒有結果，雙方也因此沒有續簽租賃合同”。同時，798物業部門針對徐勇之前所説的，“貼通告原因是去年底空間與物業舊租房協議到期，新協議房租價格上漲2.5倍，年初以來一直未談妥”也作出了如下解釋，“時態空間的租金基本上是798房租市場價格的三分之一。由於2008年的金融危機，物業方在原本房租已經大幅優惠的基礎上，簽訂優惠協議對徐勇2009年的房租又給予了大幅減免，這個幅度是園區之最。這份減免優惠協議的有效期是2009年1月1日——2009年12月31日。而2010年——2011年徐勇先生並未履行雙方租賃合同約定的義務，拖欠了鉅額房租。物業方進行了多次催繳，截至到目前為止，徐勇先生仍未支付該筆欠款。” 最後，798物業部門也對這次因時態空間封門事件而引起的輿論爭議表明瞭自己的立場：“鋻於徐勇先生在其微網志、部落格及其他平面、網路媒體發佈了大量不實言論，妄圖抹黑798物業、博取同情，嚴重扭曲了事實真相。如此行徑，實屬無理無德無恥無賴!”這樣的表述顯然與之前徐勇一直強調的物業沒有與之溝通、阻礙其空間發展以及暴力封門存在巨大的差別，而就在798物業發出上述聲明之後，徐勇卻也並未對798物業部門的該聲明做任何回應。只是不知道此時的沉默是為了下一輪的爆發做能量儲備還是心虛後的逃避，但至少有一點在這個時候是可以明確的，那就是在798物業與徐勇之間，有一方説了假話，至於説假話的那個人是誰，相信時間會給出一個答案。 |
