近年來，隨著虛擬貨幣交易活動的頻繁，由此引發相關案件糾紛逐漸增多。安吉縣人民法院近日審結涉比特幣“挖礦”收益分配的委託合同糾紛案件，法院一審判決合同無效，依法駁回原告部分訴訟請求，此案也是湖州首例涉比特幣“挖礦”合同案件。

　　2019年3月，王某在朋友李某處得知一個投資新門路——虛擬貨幣“挖礦”項目，即利用電腦硬體在比特幣系統中抓取隨機生成的代碼，計算出比特幣的位置，並獲得比特幣區塊獎勵。雖然比特幣相較于法定貨幣，既沒有內在價值，也沒有相關政府部門的信用擔保，還不像其他網路虛擬貨幣那樣擁有相關企業的支援，但是因為它的供給有限性，加之被世界市場上各大公司廣泛接受，可以在全球範圍內使用和交易，現已成為一種流行的投資貨幣。

　　由於王某和李某雙方之前進行過多次合作，有一定的信任基礎，所以一拍即合，決定再次合作，並協商以李某的名義在其和毛某、黃某合作的虛擬貨幣“挖礦”項目中進行投資。隨後，王某向李某交付77萬元，李某自己又拿出一部分資金，將兩人共計149.377萬元投資款轉賬給毛某，用於虛擬貨幣“挖礦”。可是直到2020年3月，王某分配到的收益一直不容樂觀，對方始終沒有明確解釋。

　　在多次追要收益未果後，2021年9月，王某將李某起訴到安吉法院，要求返還投資款77萬元。

　　原、被告在庭審過程中均認為雙方之間是委託關係，法院審理後認為，王某委託李某進行投資，購買的“礦機”係獲取虛擬貨幣的工具，“挖礦”是獲取虛擬貨幣的方式，雙方在分配投資款時亦使用虛擬貨幣進行結算，故王某係明知投資款項係用作虛擬幣“挖礦”及虛擬幣交易存在風險的情況下委託李某進行投資，該行為損害社會公共利益，違背公序良俗，不受法律保護 ，故雙方的委託合同應屬無效。

　　根據相關法律規定，民事法律行為被確認無效的，行為人因該行為取得的財産，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。本案中，原、被告在監管部門三令五申禁止“挖礦”、提示相關風險的情況下，仍然繼續“挖礦”活動，應當認定雙方存在同等過錯，雙方實際付出的生産成本和損失，由各方自行負擔。因尚未支付的比特幣不具有強制執行力，基於此前李某已拿回人民幣47619.51元退款，按照之前兩人協商約定的收益分配比例，對該筆退款進行分配，最終判決李某支付王某人民幣2萬餘元，駁回王某其他訴訟請求。

來源： 湖州線上    | 撰稿：陸曉芬 通訊員趙杭    | 責編：丁薩    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107