近日，記者接到河南省週口市淮陽區的焦女士投訴稱，自己4歲的兒子因右腎盂狹窄在河南省人民醫院（以下簡稱“省醫”）連續接受2次手術，均失敗，差點誤失右腎，遭遇維權難、退費難，“每次醫生都告訴我們手術非常成功，可為何放管都失敗了？”記者帶著焦女士的疑問，對此進行跟蹤關注。
放管接連失敗手術反差引質疑
2020年8月30日，4歲的王某森因發燒意外被發現腎積水、腎盂輸尿管連接部狹窄。9月14日，父母從柳州帶他回省醫小兒外科就診，其被確診為右側重度腎積水、泌尿系統感染，全自費接受“全麻右側腎盂輸尿管成形術”治療方案。
2020年9月16日，王某森第一次在省醫接受了以張某峰、王某暉、高某等組成的團隊手術。患者王某森出院回到柳州後出現臍周疼痛。10月26日，王某森在當地醫院復查發現，腎盂手術後前後徑擴大到33mm，積水未減少，反而出現了增加（手術前：腎盂前後徑22.7mm）。王某森被迫返回省醫。11月23日，復查發現腎盂前後徑一度達到56mm。
“2020年11月27日，省醫副主任醫師王某暉、管床大夫高某和我們溝通表示，需要重新放管。我們希望孩子早點恢復健康，接受了醫生的建議，選擇了重新放管。沒想到噩夢一步步逼近。”焦女士説。
同年11月30日，再次接受手術後，王某森彩超復查結果顯示，腎盂前後徑56.5mm，積水再次增加。
復查時，院方稱二次放管的位置偏低，需要重新進行全麻手術，再進行放管。(央廣網發患者家屬供圖）
“第二次手術復查後，王某暉告訴我們，孩子這次手術放管的位置偏低，需要重新進行全麻手術，再進行放管。要不然就是把管取出來，進行造瘺。這不得不讓我們對省醫的手術治療和補救方案産生質疑。”焦女士稱。
焦女士告訴記者，第二次手術後，他們找到省醫泌尿外科大夫孔某暉（第二次手術主刀大夫）諮詢原因。令他們驚訝的是，孔某暉回答支支吾吾，表示不清楚該手術的情況。讓患兒家屬産生了懷疑：手術是否被越庖代俎？“院方又建議切除右腎，一個4歲的孩子，這個代價我們承受不起。”焦女士表示。
11月30日王某森再次手術後，出院診斷依舊為右側重度腎積水。(央廣網發患者家屬供圖）
同年12月5日，王某森被迫轉診到其他醫院泌尿外科，彩超顯示腎盂前後徑68mm，診斷為右側腎盂積水、發熱、泌尿道感染。
王某森被迫轉診到其他醫院泌尿外科，診斷為右側腎盂積水、發熱、泌尿道感染。(央廣網發患者家屬供圖）
同年12月9日，王某森在其他醫院取出省醫放置的尿道支架，切除造成梗阻的組織，再次接受了尿道支架手術。2021年2月22日，王某森康復出院。
失敗等同事故？院方稱待鑒定
焦女士表示，事發一年多的時間，患者家屬向省醫醫患辦反饋過相關訴求，但沒有得到省醫關於問題的處理意見。
焦女士産生質疑：患者在第一次手術觀察中已出現血尿，且第二次手術，雙J管未放到腎盂處，而是放在膀胱內，省醫的主治大夫為何堅持稱屬正常情況？她認為，省醫的治療方案有問題。此外，患者家屬表示不清楚第二次放管是誰在手術，“為何大夫每次手術結束均稱放管很順利、很成功，讓家屬放心，卻是接連失敗？”
2021年10月14日，省醫醫患辦及宣傳部尹某等工作人員告訴記者，王某森手術失敗不等同於醫療事故。王某森家屬反饋的情況，院方幾個月前已收到，院方將組成手術評估組評估手術失敗原因。
近日，省醫醫患辦相關負責人電話中告訴焦女士，該院組成的王某森手術評估組認為，手術本身就存在不成功的風險，王某森出現的手術反覆失敗，是合理情況。
院方認為，手術從來不是以結果來衡量對與錯，患者家屬簽定有風險協議。如果認為省醫手術有過失，可以通過司法鑒定來確認責任，給醫患雙方一個公平、公正的結果。
“我們手術本來就花去了不少費用，做司法鑒定同樣需要不少費用。我們還要生活，萬不得已才會考慮這種方式維權。”焦女士無奈地表示。
王某森兩次手術失敗，是否等同醫療事故？解決醫患糾紛，除了司法鑒定，是否還有更高效的解決方案？對此，央廣網將繼續關注。
