冷戰結束後,美國等西方國家在追求政治、經濟利益最大化的同時,也不遺餘力地擴大其文化影響,視文化為其推行霸權的一種重要手段。西方搞文化霸權的主要特徵是,運用各種現代傳播手段宣揚其基本價值觀,傳播西方的民主、人權觀念,對價值觀不同的國家則進行攻擊和責難。
應該説,西方主流媒體在傳播全球經濟、金融、科技、體育和一般新聞等方面,大體上是客觀的。因為在全球化和資訊化時代,非政治領域錯誤資訊的傳播,容易給它們本國經濟帶來不利影響。但是,西方媒體在傳播全球政治新聞的時候,則完全是從本國利益和對外戰略需要出發的。其主要表現有:
一、標榜西方媒體的“公正性”和“客觀性”,對非西方媒體採取排斥、懷疑、貶損、敵視的態度,甚至把中國等發展中國家的輿論稱為“謊言”。實際上,一些西方媒體由於受意識形態偏見的影響,受市場利潤動機的誘惑,經常對客觀事實採取嘩眾取寵、誇大事實、無中生有的態度。例如,在近期英國爆發的口蹄疫危機中,英國一家報紙捏造事實,聲稱口蹄疫是從英國的華人餐館中傳播出來的。這家報紙連篇累牘的“追蹤報道”,使英國公眾信為以真。經過華人的集體抗爭,英國農業大臣才正式承認,此間媒體的有關報道是不負責任和不符合事實的。英國政府公開澄清,沒有任何證據説明口蹄疫與華人餐廳有關。這一事件説明,一些西方媒體的所謂“公正”、“客觀”是頗令人質疑的。
二、根據意識形態偏見,對重大新聞選題隨意取捨。例如,4月18日當中國在日內瓦聯合國人權大會上第10次挫敗美國反華人權提案後,英國各大媒體並沒有就這件事情的深刻原因進行深入分析,只發了一個十分簡單的消息。不過,如果美國反華人權議案在會上獲得通過的話,此間輿論肯定會大報特報、竭力渲染。可見,西方的新聞自由是有選擇、有取捨、有服務目標的。
三、不顧事實,主觀臆斷。西方媒體經常把中國等發展中國家形容為“專制”、“愚昧”、“落後”,把生機勃勃、日新月異的中國描繪得哀鴻遍野、問題成堆。一些西方公眾到了中國,看到中國的真實情況後,往往為之“震動”和“吃驚”,這説明他們平時接受的資訊並不真實。
西方國家利用媒體搞文化霸權和輿論壟斷,危害甚重。第一,它們造成了誤解,增加了國與國人民之間的猜測和不信任。第二,西方媒體對政治事件的報道採取“雙重標準”,甚至美化霸權國家對弱小民族的戰爭,不利於西方文化的傳播。第三,一些媒體一味誇大其他國家的問題,肆意渲染本國制度的優越,堵塞了本國民眾了解世界的窗口,使他們看不到世界各地的變化與進步,滿足於西方現有的水準。改革開放20多年來,中國經濟蓬勃發展的原因之一,就是中國媒體把西方發達國家的經濟發展和科技成就,十分客觀地介紹給了本國人民,使本國人民了解到了美國的新經濟,英國的生物技術,德國的管理經驗等等。這種文化上虛懷若谷的態度鞭策了國民,看到了自己與西方的差距,激勵我們不斷追求科技創新與社會進步。
傲慢和偏見只能阻礙進步,文化霸權只會加速西方文明的衰落。
《光明日報》 2001年5月11日