冷戰結束後，美國等西方國家在追求政治、經濟利益最大化的同時，也不遺餘力地擴大其文化影響，視文化為其推行霸權的一種重要手段。西方搞文化霸權的主要特徵是，運用各種現代傳播手段宣揚其基本價值觀，傳播西方的民主、人權觀念，對價值觀不同的國家則進行攻擊和責難。
應該説，西方主流媒體在傳播全球經濟、金融、科技、體育和一般新聞等方面，大體上是客觀的。因為在全球化和資訊化時代，非政治領域錯誤資訊的傳播，容易給它們本國經濟帶來不利影響。但是，西方媒體在傳播全球政治新聞的時候，則完全是從本國利益和對外戰略需要出發的。其主要表現有：
一、標榜西方媒體的“公正性”和“客觀性”，對非西方媒體採取排斥、懷疑、貶損、敵視的態度，甚至把中國等發展中國家的輿論稱為“謊言”。實際上，一些西方媒體由於受意識形態偏見的影響，受市場利潤動機的誘惑，經常對客觀事實採取嘩眾取寵、誇大事實、無中生有的態度。例如，在近期英國爆發的口蹄疫危機中，英國一家報紙捏造事實，聲稱口蹄疫是從英國的華人餐館中傳播出來的。這家報紙連篇累牘的“追蹤報道”，使英國公眾信為以真。經過華人的集體抗爭，英國農業大臣才正式承認，此間媒體的有關報道是不負責任和不符合事實的。英國政府公開澄清，沒有任何證據説明口蹄疫與華人餐廳有關。這一事件説明，一些西方媒體的所謂“公正”、“客觀”是頗令人質疑的。
二、根據意識形態偏見，對重大新聞選題隨意取捨。例如，4月18日當中國在日內瓦聯合國人權大會上第10次挫敗美國反華人權提案後，英國各大媒體並沒有就這件事情的深刻原因進行深入分析，只發了一個十分簡單的消息。不過，如果美國反華人權議案在會上獲得通過的話，此間輿論肯定會大報特報、竭力渲染。可見，西方的新聞自由是有選擇、有取捨、有服務目標的。
三、不顧事實，主觀臆斷。西方媒體經常把中國等發展中國家形容為“專制”、“愚昧”、“落後”，把生機勃勃、日新月異的中國描繪得哀鴻遍野、問題成堆。一些西方公眾到了中國，看到中國的真實情況後，往往為之“震動”和“吃驚”，這説明他們平時接受的資訊並不真實。
西方國家利用媒體搞文化霸權和輿論壟斷，危害甚重。第一，它們造成了誤解，增加了國與國人民之間的猜測和不信任。第二，西方媒體對政治事件的報道採取“雙重標準”，甚至美化霸權國家對弱小民族的戰爭，不利於西方文化的傳播。第三，一些媒體一味誇大其他國家的問題，肆意渲染本國制度的優越，堵塞了本國民眾了解世界的窗口，使他們看不到世界各地的變化與進步，滿足於西方現有的水準。改革開放20多年來，中國經濟蓬勃發展的原因之一，就是中國媒體把西方發達國家的經濟發展和科技成就，十分客觀地介紹給了本國人民，使本國人民了解到了美國的新經濟，英國的生物技術，德國的管理經驗等等。這種文化上虛懷若谷的態度鞭策了國民，看到了自己與西方的差距，激勵我們不斷追求科技創新與社會進步。
傲慢和偏見只能阻礙進步，文化霸權只會加速西方文明的衰落。
《光明日報》 2001年5月11日
