11月14日晚，中國人民大學逸夫樓二層的一個會議廳“爆棚”。在人大法學院成立50週年之際，研究生會特地請來5位婚姻法專家與大學生就婚姻法修改進行面對面交流。沒有臺上台下的阻隔，專家們圍圓桌而坐，周圍擠滿了一張張年輕熱情的面孔，站著的更是裏三層外三層，有的乾脆席地而坐。 　

    楊大文教授介紹了婚姻法修改的背景和歷史沿革後，大學生們對此次婚姻法修改的問題首先集中到婚姻法要不要明確規定夫妻間的忠實義務上。擔當主持的女大學生稱：“這個問題被稱作保守的法學家和激進的社會學家間的大論戰”。 　

    巫昌禎教授開誠佈公地説：“我不認為法學家主張規定夫妻間應當相互忠實是保守的，這涉及到配偶權問題。配偶權是客觀存在的，男女一旦結為夫妻，便當然地具有配偶身份，合法地享有相互間的權利義務。《繼承法》中很明確地規定，丈夫死了，妻子可以繼承財産，‘二奶’就不能，因為她不具備配偶的合法身份。”學生們對此報以掌聲和笑聲。 　

    巫教授繼續闡明觀點：有的社會學家將配偶權僅僅理解為性權利，是對配偶權的一種曲解。夫妻間互相忠實應提倡，此次婚姻法修正案中已對此加以規定。當巫昌禎教授大聲強調“基於愛而結合的婚姻就是‘愛的承諾’”時，又引來學生們的一片掌聲和笑聲。 　

    在感情與法律範疇內，第三者、婚外戀、夫妻間的同居義務、婚內強姦等問題仍是學生們關注的熱點。陳明俠、李明舜等專家就此和學生們進行了坦率的交流和探討。此外，夫妻間財産約定對大學生而言也是個敏感話題。 　

    楊大文教授説，此次婚姻法修正案對夫妻財産作了更靈活、具體的規定，如雙方可以約定婚前財産及婚姻關係存續期間財産歸屬，還規定了屬於夫妻一方財産的具體情形等等，比現行婚姻法有了很大突破，使夫妻間財産分割更完善。 　

    楊教授還不失時機地提了個操作性很強的建議。他説，現在夫妻鬧離婚很多為財産爭個不休，有的年輕人為要不要進行婚前財産公證拿不定主意，我看不如在進行婚姻登記時多列出一項，對夫妻財産歸屬形式進行選擇，這樣既省了婚前公證的麻煩和花費，還能為解決日後紛爭提供依據。記者身旁的幾個大學生點頭稱是。 　

    場上的氣氛是開放和互動的，學生們的問題也引起專家們的思考。一個學生問，在我國結婚時並沒有衡量感情好壞的標準，而對於結婚後的夫妻關係調整卻強調以感情為基礎，如離婚等，似乎有矛盾之處。為什麼不把婚姻視為契約式的財産關係？專家們認為這是一種觀點，可作進一步理論探討。 　

    近3個小時的面對面交流很快結束了，專家和學生們都意猶未盡。楊大文欣喜地説，多和年輕人溝通很必要。 　

    一位大學生則這樣表述了她今晚的感受：和專家面對面的交流，不僅增強了對婚姻法的了解，而且對以後的婚姻家庭生活大有裨益。誰不希望自己今後的婚姻是美滿的呢？不過當感情出現危機的時候，我們不能僅僅發出一聲嘆息，當然也不會沒完沒了糾纏。

     《中國青年報》 2000年11月15日