把《婚姻法》改名成《婚姻家庭法》、“把配偶權寫進法律”、“離婚標準由感情破裂改為婚姻關係破裂”……這些婚姻法修改中外界的種種揣測和討論，目前進一步明朗化。在全國人大法工委草擬的《中華人民共和國婚姻法徵求意見稿》中，以上公眾最為關注的種種説法都未提及。這意味著外界轟轟烈烈討論的相當部分婚姻話題可能進不了新《婚姻法》。

    與此同時，人們一直討論的“生育權屬於夫妻一方還是雙方”、“夫妻結婚要否上媒體公告”、“對通姦和非法同居要否進行懲罰”等也未在《徵求意見稿》中涉及到。據了解，如果這些條款此次未被寫進《徵求意見稿》，其在全國人大法工委即將出臺的《中華人民共和國婚姻法（修正草案）》中被提及的可能性將很小。

    以下是上海市婚姻家庭學會副會長徐安琪對《徵求意見稿》中有些內容未被提及之原因的看法。

    關於把《婚姻法》改名成《婚姻家庭法》儘管經過一段時期的討論，民眾對“婚姻家庭法”這個名詞已普遍接受，但是在法律制定過程中還要考慮一個法律延續性的問題，因為《婚姻法》改為《婚姻家庭法》，相當意義上是一部新法的誕生。歸根到底，民眾最為關心的依然是《婚姻法》的實質內容而不是其名稱及框架會有多少改變。

    關於配偶權

    法學家提出在婚姻法中規定配偶權，根本上是為了強調夫妻同居義務，本意是為了限制婚外戀的一方與第三者同居。《專家建議稿》中曾提到“夫妻有平等的同居生活權。有不能同居生活的正當理由的，不在此限”、“夫妻有平等排除妨害配偶權的權利”。由於一些地方重婚納妾、鬧婚外戀的多是男性，設立同居權被認為維護了弱女子的合法權利。但從另一個意義上理解，若真把“配偶權”寫進法律，一定程度上會為以“夫妻雙方有同居義務”為由的“婚內強姦”大開其道。目前，“婚內強姦”在法學上無法統一，這豈不是又給審判實踐的可操作性帶來難題。

    關於以婚姻關係破裂代替感情破裂為離婚條件專家認為，以婚姻關係破裂代替感情破裂其實無甚實質性進步。有人反對“感情破裂”的理由是感情是屬個人心理感受，難以認定；感情具有不確定性，易被喜新厭舊者作為離婚藉口。但“婚姻關係破裂”如何確認，其實和“感情”一樣難度很大。關鍵是對所列舉的法定理由條款的司法解釋是否具有可操作性，減少法官判案的隨意性。

    新聞晨報 2000.10.13