謠言猛于虎，只有“武松”遠遠不夠

       中國有句古話“積毀銷骨，眾口爍金”。而隨著媒體形式的變化，謠言呈現“花樣翻新，有恃無恐”的新態勢，甚至滋生了謠言産業鏈，有人還放言：“謠言並非止于智者，而是止于下一個謠言。”

一條謠言 一天蒸發131.9億

近日，一條謠言將乳業龍頭企業，全球乳業8強，亞洲第一的伊利集團推上了風口浪尖。根據百度指數顯示，謠言傳播當日“伊利”兩字的搜索熱度暴漲300%。

3月26日上午10點，“光祥財經”以原創內容發佈《伊利股份董事長潘剛或“失聯”》文章，而後有媒體以《伊利董事長潘剛被有關部門帶走 被要求協助調查》為題進行轉發。從“或”到“被”，一個“有組織、有預謀、有策劃、分工明確的網路謠言案”浮出水面。

儘管當天伊利集團馬上發佈澄清公告，明確回應此消息為謠言。然而，謠言的衝擊力、破壞力之大，超出想像。3月26日，伊利股份盤中價格振幅為8.95%，下跌3.53%，較當日最高市值1791億元蒸發了131.9億元！

“這一次的事件只不過是冰山一角。”據乳品行業專家宋亮透露，其實伊利“被謠言”近年已經發生多起，作為一家大型食品企業，伊利身負消費者的信任，所有的精力都在生産出好産品上，對於這些謠言，伊利一直都是相信法律、依靠法律。以往的謠言事件中，造謠者也已經被公安機關抓捕。

正如青城公安和呼和浩特新聞網發佈消息稱，發佈不實消息的鄒某某、劉某某等人已被警方抓捕。然而，因一則謠言蒸發的131.9億元該由誰賠償？股民的損失又由誰來承擔呢？

一條謠言 無辜路人被人肉

2017年8月，一個叫李炳鑫的青年，在杭州玩著卡丁車，卻突然發現自己成了“8·12南京南站猥褻女童案件”中的“猥褻者”。

8月13日，在一條“尋找猥褻少女禽獸”的帖子下，有網友在評論中稱，猥褻者是其大學同學李炳鑫。隨後這條評論被微網志大V用戶“古風同志”曝光，並配文“曝光臺：蘇州的老少爺們都來辨認一下這個猥褻小女孩的畜生”。

短短幾個小時，“南京南站小女孩被猥褻”引來近3000萬的關注。李炳鑫隨即被“人肉”，有人甚至揚言要將他依法“處置”。而這一切只是因為他跟圖中的嫌疑者長相相似，而被無端造謠。

8月28日，南京鐵路運輸檢察院對在南京南火車站候車室實施猥褻兒童行為的犯罪嫌疑人段某某批准逮捕，李炳鑫這才洗刷了罪名。

謠言雖然消散，但試想從8月13日到28日，李炳鑫以及他的家人、朋友承受了什麼樣的內心壓力？喧囂過後，那些深受謠言傷害的個體，該如何重啟他們的生活？

一條謠言 摧毀一個行業

2017年2月，有一段網民稱“買到假紫菜”的視頻在網上熱傳，宣稱“福建晉江企業産的紫菜是‘廢舊黑塑膠袋做的’”。視頻中的女士從一包買來的“紫菜”中取出幾塊泡在水裏，説聞到一股腥臭味，而且拉拽不開，吃的時候嚼不碎，判斷是廢舊的黑塑膠袋做的。

儘管企業、協會、食品監管部門紛紛辟謠，談起此次“紫菜風波”對企業的影響，以紫菜深加工為主營業務的阿一波食品有限公司總經理李志江連連用“很受傷”、“傷不起”形容。

“‘塑膠紫菜’謠言散佈後，我們接到了不少電話，要麼是取消訂單，要麼是投訴，還有直接要求我們産品下架的。”

據《工人日報》報道，從2月17日至3月28日，黑龍江、廣西、甘肅等多家超市下架紫菜産品，18家經銷商退貨，退貨金額達468萬元。“儘管謠言已過，但總體來看，養殖收購價格下降3成左右，商超的訂貨量縮減了30%。”

謠言猛于虎 僅有“武松”還不夠

事實上，我國現行法律正不斷加大對於網路謠言的打擊力度。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》就規定，同一誹謗資訊實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的情況，應當追究刑事責任。

然而，據《2016網路謠言傳播以及成年人認知情況研究報告》顯示，在2016年上半年移動輿論場中的450個謠言案例中，僅有少部分謠言及其相關責任人被警告或處罰。

網路謠言為何頻繁上演？根本原因在於，網民法律意識淡薄，網路暴力盛行卻法不責眾，相關機構或自媒體傳播謠言所得的非法利益遠大於侵權成本。

隨著新媒體的高速發展，謠言沒有一刻遠離我們的生活。越來越多的人認識到謠言對我們的社會、對我們的經濟建設、對百姓的個人生活造成的影響。在驚呼“謠言猛于虎”的同時，我們必須呼籲，對付謠言這只“猛虎”，僅僅讓“武松”來打擊還不夠，還要依法加大對造謠者追償經濟損失，讓造謠者不敢造謠，造不起謠，以更加有力的重拳，弘揚正氣、激濁揚清。