募資14.62億一年僅用48萬 博騰股份：市場變化延緩募投項目

　　因沾上瑞德西韋概念而股價大幅度上漲的博騰股份(300363，SZ)，近日披露了關於深圳證券交易所2019年年報問詢函的回復，內容涵蓋了營收季節性變化、稅金繳納、各項業務協同性、市值漲跌及募集資金使用等。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，博騰股份2018年成功募集14.62億元後，公司董事會在2019年年末又通過了變更募集資金用途的決議，其中1.73億元將被用作建設“109車間GMP多功能車間項目”。從結果來看，僅有48萬元被投入至新項目，賬上仍躺著鉅額現金。

　　募資一年多僅用48萬

　　據2018年6月21日披露的非公開發行A股股票發行情況報告書，公司募集的14.62億元將分別投向生物醫藥CMO建設項目、東邦藥業阿扎那韋等9個産品建設項目。後又決議終止其中的“東邦藥業阿扎那韋等9個産品建設項目”，並將該項目募集資金中的1.73億元用於新的項目建設“109車間GMP多功能車間項目”。

　　2019年的年報顯示，一年半的時間過去後，該14.62億元的募集資金仍然被留在了賬上。從2020年4月13日披露的年報問詢回復函來看，仍僅有48萬元的募集資金投向了“109車間GMP多功能車間項目”。

　　對於募集資金遲遲未被投入至實體項目，博騰股份在回復函裏解釋稱，由於公司非公開發行募集資金完成時間距離原有募集資金投資項目立項批准時間較長，且公司面臨的內外部環境、市場需求已發生變化。伴隨著2017年啟動由CMO向CDMO的戰略轉型，基於全體股東利益最大化，本著謹慎性原則以及有效提升募集資金使用效率原則，延緩了相關募投項目。

　　需要提及的是，根據公司的説法，公司早在2017年就啟動由CMO向CDMO的戰略轉型，市場需求及外部環境已經發生變化。這或意味著在2017年，部分的募投項目就有生變的可能。然而，該14.62億元的定增，仍然在2018年以CMO建設項目、東邦藥業阿扎那韋等9個産品建設項目的名義成功實施。

　　侵佔上市公司資金有前科

　　博騰股份賬面上躺著鉅額資金。財務數據顯示，2018年~2019年，博騰股份的資産負債率分別為34.09%和22.53%，流動資産佔總資産的比值分別63.09%和48.70%，速動率比值也長期處於2之上。2018年~2019年前五大客戶的回款比率分別為93.4%和91.7%，銷售回款的現金流良好。

　　另一方面，博騰股份的實控人居年豐、陶榮、張和兵的股權質押率卻高企。2019年報顯示，三人質押率分別為92.98%、84.17%和92.84%，三人為獲取資金，還曾在2019年通過減持的方式在二級市場上套現。

　　居年豐、陶榮、張和兵對資金的需求還直接波及到博騰股份。重慶證監局的行政處罰事先告知書顯示，2018年4月至2019年4月，在陶榮指使及組織下，博騰股份以預付款、備用金等形式通過供應商、關聯方、公司員工，累計向陶榮、居年豐、張和兵個人賬戶以及實際控制人的債權人銀行賬戶劃轉5.34億元的資金。雖然被侵佔的現金已被歸還，但博騰股份被認定存在著定期報告存在虛假記載和重大遺漏情況，公司及董高監悉數被處罰。

　　回到博騰股份募集資金的使用，其中有9億元被用做了補充流動性，但僅從上市公司前五大客戶的回款來看，其銷售現金流非常健康，為何又需要如此大的一筆現金來補充流動性？

　　博騰股份董事會辦公室向記者發來回復表示：“資金主要用於歸還前期的流動資金貸款和與主營業務相關的生産經營使用，公司本次使用部分閒置募集資金暫時補充流動資金有利於降低公司財務費用，公司財務費用2019年較2018年同比減少79.79%。”

　　實控人是否構成同業競爭

　　如同上文所述，博騰股份實控人陶榮、居年豐、張和兵股權質押率高企，一度還通過侵佔上市公司現金的方式來償債。那麼，陶榮、居年豐、張和兵等人的資金又投向了哪兒？

　　《每日經濟新聞》記者梳理資料後發現，陶榮、居年豐、張和兵三人通過重慶聚心投資有限公司投資了藥企“潤生藥業有限公司”(以下簡稱潤生藥業)，為第二大股東，且居年豐還擔任著潤生藥業的董事。該企業官網顯示，潤生藥業也是重慶當地的公司，産品方向為呼吸藥物的生産和研發。

　　據其他媒體報道，潤生藥業針對新冠肺炎，研製的丙酸氟替卡松吸入粉霧劑已完成臨床前研究工作。負責人對外表示，服用推薦劑量的藥物之後，患者肺部可産生有效的糖皮質激素抗炎靶向作用，用於緩解或治療輕、中度新冠肺炎患者及呼吸困難等諸多症狀。

　　巧合的是，此次博騰股份多次被投資者聚焦，正是因它將為瑞德西韋供應中間體。公開報道顯示，瑞德西韋的治療方向正是新冠肺炎等病毒性呼吸道疾病。

　　此外，檢索過往年報發現，博騰股份也在研發直接的呼吸道疾病藥品。如2017年一季報顯示，公司針對呼吸道合胞體病毒的脫氧尿苷已進入臨床II期。

　　公司法148條規定：董事、高管人員的禁止自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務。那麼，公司實控人參股並同時擔任著潤生藥業的董事，又是否構成同業競爭？

　　博騰股份董事會回應稱：公司與潤生藥業不存在同業競爭情況，相關産品也不存在競爭，董事長居年豐同時擔任著潤生藥業董事未違反相關規定。