崑崙萬維與服務商對簿公堂吃敗仗 逾期3年未退保證金

　　近日，北京市海澱區人民法院就北京匯元網科技股份有限公司(以下簡稱“匯元科技”，832028)與北京崑崙萬維科技股份有限公司(以下簡稱“崑崙萬維”，300418.SZ)合同糾紛一案作出一審判決。

　　2019年10月24日，中國裁判文書網公佈北京市海澱區人民法院于2019年6月26日裁定的民事判決書((2017)京0108民初30330號)顯示，2013年2月20日，原告匯元科技與被告崑崙萬維簽訂了《匯元網開放式平臺服務協議》及補充協議一、補充協議二，依照補充協議一的約定，原告于2013年5月7日向被告支付保證金200萬元，被告應于協議期滿後兩個工作日2016年2月24日內無條件退還原告全部保證金，每逾期一天應退千分之三逾期滯納金，按照補充協議二的約定，被告于2014年3月30日向原告提前退還保證金150萬，剩餘保證金在2016年2月24日退還，但截至到期日仍未退還剩餘50萬保證金。截至起訴，被告仍未退還上述錢款，按照協議約定滯納金為70.5萬元。被告不履行合同約定行為，嚴重損害公司權益，故訴至法院。

　　原告匯元科技向法院提出訴訟請求：判令被告崑崙萬維返還向原告返還保證金50萬元；判令被告向原告支付逾期違約金70.5萬元(計算至2017年6月7日，自2017年6月7日至實際支付之日的違約金按照合同約定另行計算)；本案訴訟費用及為催收借款所支出的必要費用由被告承擔。

　　北京市海澱區人民法院經審查認為，涉案協議《匯元網開放式平臺服務協議》及附件1、附件2意思表示真實、有效，合同依法成立，雙方均應按照該協議履行合同。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十八條、第一百一十三條之規定，北京市海澱區人民法院判決如下：

　　一、自本判決生效之日起七日內，被告崑崙萬維支付原告匯元科技合同款50萬元及賠償違約金10萬元；

　　二、駁回原告匯元科技的其他訴訟請求。

　　如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

　　經中國經濟網記者查詢發現，匯元科技是一家秉承“匯支付、惠金融、惠生活”的網際網路金融全面發展戰略定位，全面落實"源於交易、貴于數據、成于服務、相互成就"經營理念，致力於成為頂級支付服務定制商、綜合行銷支付服務商及網際網路金融資訊服務商，2016年12月，被評選為2016年度中國十大遊戲産業服務商。

　　該公司成立於2008年11月14日，註冊資本3.7億人民幣，于2015年2月12日在全國中小企業股份轉讓系統掛牌，主辦券商為國信證券股份有限公司(“國信證券”，002736.SZ)。吳洪彬為匯元科技法人代表、實控人、最終受益人、董事長、第一大股東，持股比例34.36%。

　　崑崙萬維是一家全球化的綜合網際網路公司，一直致力於為用戶群打造精彩的互動平臺。旗下平臺崑崙遊戲提供多款全球運營的領先遊戲産品，Brothersoft軟體商店為全球第三大綜合下載平臺，2014年已提供超過20萬款遊戲應用下載，活躍用戶超過600萬。移動手機平臺1Mobile提供超過30萬款遊戲應用下載，支援多種語言，活躍用戶超過1300萬。總公司同時在英美、日本、南韓、香港、台灣、東南亞設有分公司。

　　該公司成立於2008年3月27日，註冊資本11.52億元，于2015年1月21日在深圳證券交易所掛牌。截至2019年9月30日，崑崙萬維第一大股東為李瓊，持股1.96億股，持股比例17%，法人代表、最終受益人、董事長周亞輝為第三大股東，持股1.79億，持股比例15.51%，經理王立偉為第四大股東，持股4406.17萬股，持股比例3.82%。值得一提的是，持1.9億股、持股比例16.47%的崑崙萬維第二大股東新餘盈瑞世紀軟體研發中心(有限合夥)，于2010年12月23日創立，周亞輝為執行事務合夥人，持54.8%比例股份，李瓊持45.2%比例股份。

　　崑崙萬維于10月28日發佈的2019年第三季度報告顯示，前三季度崑崙萬維實現營收26.98億元，歸母凈利潤9.45億元，同比增長27.8%；扣非凈利潤9.23億元，同比增長27.45%；經營活動産生的現金流量凈額8.21億元，同比下降22.86%。

　　據天眼查資料顯示，這不是崑崙萬維近年第一次陷入合同糾紛。2019年3月1日，裁判文書網發佈的上海市徐匯區人民法院民事裁定書((2018)滬0104民初26480號)顯示，原告上海沃銳企業發展有限公司(以下簡稱“沃銳公司”)與被告崑崙萬維服務合同糾紛一案中，原告沃銳公司于2018年12月15日向法院提出撤訴申請。

　　2018年12月26日，裁判文書網發佈的北京市石景山區人民法院民事裁定書((2018)京0107民初2497號)顯示，原告北京盛世締雅文化傳媒有限公司與被告北京崑崙線上網路科技有限公司、崑崙萬維合同糾紛一案中，被告提出原告與被告簽訂的四份《合作協議》中均有書面仲裁條款，故該案不屬於法院受案範圍，法院駁回北京盛世締雅文化傳媒有限公司的起訴。經中國經濟網記者查詢發現，北京崑崙線上網路科技有限公司為崑崙萬維孫公司。

　　2018年10月31日，裁判文書網發佈的北京市海澱區人民法院民事判決書((2018)京0108民初25096號)顯示，原告葉偉健與被告崑崙萬維合同糾紛一案中，法院判決被告于本判決生效後10日內支付原告利息損失3.59萬元並駁回原告的其他訴訟請求。

　　2008年9月葉偉健在崑崙萬維公司工作，擔任公司高管。2015年崑崙萬維公司實施《股權期權與限制性股票激勵計劃》。葉偉健作為高管人員，被列入股票激勵計劃人員名單。雙方簽署了《北京崑崙萬維科技股份有限公司限制性股票授予協議書》，約定葉偉健認購限制性股票激勵額度10萬股，金額共計366.9萬元。葉偉健依崑崙萬維公司規定與華泰證券股份有限公司簽署《限制性股票融資業務融資認購交易協議書》等文件，並支付了購股款。

　　2017年3月，葉偉健與崑崙萬維公司協商解除勞動關係，由崑崙萬維公司承諾依上述各項文件規定為葉偉健辦理股票回購登出手續，並向返還葉偉健購股款。但截止葉偉健起訴之日止，崑崙萬維公司仍未返還，崑崙萬維公司已嚴重違反協議約定，葉偉健基於客觀事實、合同約定和法律規定向法院起訴。