深交所連發三道關注函 “揭示”匯源通信大股東資本運作往事

　　每經記者 曾劍 每經編輯 文多

　　經歷各方諸多抽絲剝繭的報道，圍繞匯源通信(000586，SZ)控股股東蕙富騏驥的迷霧仍未散盡。而監管層顯然希望驅散它，6月21日，深交所向匯源通信及相關股東方“同步”下發了三道關注函。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，深交所這三道關注函“連著號”，關注對象中的核心“人物”分別為唐小宏、蕙富騏驥以及李紅星。在關注函中，深交所針對這幾個核心角色涉及的相關人、企業之間的各種交易進行了問詢，在一定程度上揭示了各方背後的資本運作。

　　關注函焦點人物一：唐小宏

　　在編號為第82號的關注函中，深交所指出，經查，刀鋒1號自2017年6月開始交易匯源通信股票，並於2018年3月23日持有匯源通信306.14萬股，達到峰值。

　　刀鋒1號的委託人、受益每人平均含唐小宏作為股東的泓鈞資産，投資顧問為海南合生。

　　上面那個海南合生，同時為盛錦26號的投資顧問，而盛錦26號自2017年6月也開始買入匯源通信股票，並在2018年4月17日前持有匯源通信134.14萬股。

　　同時，海南合生為瑞豐1號的委託人，瑞豐1號自2017年7月4日開始交易匯源通信股票，並在2018年9月19日前持有匯源通信17.35萬股。

　　海南合生串起了刀鋒1號、盛錦26號、瑞豐1號，而它們在相應期間內合計持有匯源通信股票數量最高達到457.63萬股，佔公司總股本的比例為2.37%。

　　此外，上海樂錚曾于2018年5月回復深交所時表示，其當時所持有的匯源通信6.63%股票涉及9374萬元資金，來源於翼杉資産的投資款。同期，相關回復函曾指出，翼杉資産的資金來源於唐小宏實際控制的多家企業。

　　根據上述情況，深交所要求海南合生、北方信託、雲南信託等提供對應産品的相關合同，説明這些産品買賣匯源通信股票的時間、合理性以及投資決策等。同時，深交所要求唐小宏説明參與前述相關産品的動議、發出投資決策指令、資金來源等的詳細情況；説明前述相關産品持股是否與上海樂錚所持匯源通信股票應該合併計算。

　　第82號關注函的焦點可以歸結到唐小宏身上。

　　唐小宏是誰？公開資料顯示，唐小宏是泓鈞實業集團有限公司董事長，在資本市場上多次現身。從表面上看，唐小宏與匯源通信並無瓜葛。但上海證券報之前的報道稱，“名義上由匯垠澳豐通過蕙富騏驥執掌的匯源通信，真正操盤人是資本玩家唐小宏”。

　　回顧歷史，2015年11月，蕙富騏驥受讓匯源通信原大股東明君集團所持20.68%股份，成為上市公司控股股東。此次收購嵌套了多級杠桿，其中匯垠澳豐出資100萬元，為蕙富騏驥的普通合夥人。深圳平安大華通過“平安-匯垠澳豐6號”出資6億元，為有限合夥人。作為出資方的匯垠澳豐6號係分級資管計劃，其中B級份額由珠海泓沛認購，後者享有匯垠澳豐6號的控制權。進一步穿透，珠海泓沛由12名合夥人組成，北京鴻曉為普通合夥人，實際資方則包括11位有限合夥人。

　　2018年4月，時任北京鴻曉法定代表人的李紅星對媒體稱，蕙富騏驥入主匯源通信時存在2.6億元“殼費”、代持等大量抽屜協議。其還稱，珠海泓沛係唐小宏牽頭組建，由唐小宏、李紅星、方程三人共同管理，實際出資額也分別由三人各自募集。不過，對於李紅星的説法，唐小宏、方程予以否認。

　　值得一提的是，在編號為第83號的關注函中，深交所也重點提到了“殼費”。其要求明君集團、蕙富騏驥等説明2.6億元“殼費”事項是否屬實。

　　關注函焦點人物二：李紅星

　　李紅星在深交所本輪問詢中也佔據重要地位。編號為第84號的關注函中，深交所主要針對李紅星及相關人等是否存在關聯進行了問詢。

　　深交所指出，李紅星投資的北京鼎耘于2018年6月1日開始買入匯源通信股票；並於2019年5月13日通過大宗交易系統購買了長城國瑞資産計劃所持匯源通信全部股票，目前持股比例為9.75%。而種種資訊顯示，北京鼎耘與長城國瑞資産計劃背後的出資人或存在著更深層次的交易。

　　據悉，長城國瑞資産計劃自2016年7月~2016年8月凈買入匯源通信股票917.93萬股。長城國瑞資産計劃的管理人和優先級B份額認購人為長城國瑞，優先級A份額最終受益人為長城資管，次級份額認購人為泉州晟輝。泉州晟輝自2016年3月~2016年7月期間買入匯源通信股票967.23萬股。

　　2018年3月，泉州晟輝控股股東三安集團與北京鼎耘簽署了《債權轉讓協議》。北京鼎耘獲得三安集團擁有的珠海泓沛2億元債權，並因借款合同糾紛凍結珠海泓沛涉及匯源通信股票的匯垠澳豐6號B級份額。

　　鋻於上述情況，深交所要求長城國瑞證券、泉州晟輝、北京鼎耘、李紅星説明：北京鼎耘受讓長城國瑞資産計劃所持匯源通信股票的目的，決策過程，雙方接洽人，資金交割情況及憑證；説明針對交易所歷次問詢關於幾方之間“是否存在任何關係”的回復是否存在重大遺漏或虛假陳述。