對於ST公司來説，發佈風險提示公告是件正常的事情，但是，對於*ST雲網來説，風險提示公告從去年3月份至今就沒有停止過，從每天發佈到如今的每週發佈，成為公司證券部人士必做的功課。

　　根據*ST雲網公告顯示，自2015年3月23日，公司發佈第一則風險提示公告至今，共發佈了79次風險提示公告，然而，在*ST雲網基本面沒有改變之前，尚不知還有多少個風險提示等待發佈。

　　《證券日報》記者梳理*ST雲網79次風險提示公告顯示，目前發佈的風險提示公告與首發佈的公告相比，中間有了一些變化，公告字數由原來的3000多字減少至1200字以內，對於公司來説，雖然向著好的方向發展，但是股票暫停上市、“ST湘鄂債”、實際控制人可能變更等風險依然存在。 79次發佈風險提示公告

　　眾所週知，自實施三公消費政策以來，*ST雲網的前身湘鄂情的業績就一落千丈，為了轉型，*ST雲網可謂是用心良苦。命運多舛的*ST雲網在遭遇公司債違約、公司被監管機構立案調查後，發佈“風險提示”成為*ST雲網眾公告中頻率最多的一項內容。

　　公司公告顯示，從2015年3月23日起，一天一個風險提示公告成為*ST雲網每天必做的功課。2015年5月23日發佈了公司第44次風險提示公告後，一天一次提示變為一週一次（每週五發佈），，風險提示公告內容包括，股票暫停上市的風險提示、“ST湘鄂債” 的兌付進展情況、公司治理風險：實際控制人長期境外未歸、實際控制人變更的風險、經營團隊風險等。

　　根據*ST雲網2016年2月20日發佈的公告可以看出，如果上市公司存在2015年公司凈利潤、凈資産繼續為負值，以及2015 年度財務會計報告繼續被出具無法表示意見或者否定意見的審計報告中的一項，*ST雲網將面臨股票退市風險。

　　值得注意的是，一直盤旋在*ST雲網頭上最大的難題：公司的“湘鄂債”已經有了較好的結果。2015年12月30日，公司與北京盈聚、廣發證券在北京市第一中級人民法院主持下達成債務和解。2015年12月31日，北京盈聚通過電子匯款方式，將“ST 湘鄂債”3億元匯至北京市第一中級人民法院指定賬戶，用以公司債券兌付。目前公司及相關方面正在履行相關約定內容。

　　在公司治理風險方面，根基*ST雲網實際控制人孟凱的描述，79次公告內容未有變化，“公司實際控制人孟凱先生自 2014 年‘十一’長假後至今境外未歸，目前尚無明確回國意向。”

　　同時，公司還表示，孟凱持有的18156萬股股票或將通過深圳福田法院進行拍賣用以償還融資貸款，另外，孟凱因涉嫌違反證券法律法規被中國證監會立案調查尚未結束，公司可能存在實際控制人變更的風險。

　　而對於經營團隊的風險，*ST雲網表示，2014年年初以來，受公司董事會換屆選舉和業務轉型的影響，公司董事、監事、高級管理人員變動較大，公司經營穩定性受損。2015年1月份至7月份，公司董事、高級管理人員共有8位離職，4位入職。2015年8月以來公司董事、監事、高級管理人員無變動，管理層整體保持穩定，公司穩定經營的風險得到改善。根據《公司章程》的有關規定，公司董事會尚需補缺3位董事。公司資金流動性仍然較為緊張，在拓展經營及人員穩定等方面仍面臨一定挑戰。

　　值得一提的是，*ST雲網連續發佈風險提示公告在A股資本市場上十分罕見。對於ST公司來説，發佈風險提示公告屬於正常事情，但是，它們並沒有像*ST雲網那樣密集的發佈，有的公司僅發佈幾個風險提示公告。以長航鳳凰為例，對於公司股票暫停上市的風險提示公告，該公司僅發佈了4則公告。

　　公司摘帽可能性大

　　對於*ST雲網的現狀，一位接近公司的人士對《證券日報》記者表示，公司重組正在進行中，目前，公司管理層保持穩定，具體業務方向要等資金進場後才能確定。

　　1月12日，*ST雲網發佈了2015年業績修正公告，公司將首次公告的公司2015年歸屬於上市公司股東的凈利潤變動區間為-8500萬元至-10000萬元，修正為扭虧為盈。公司預計2015年實現凈利潤800萬元至3500萬元。

　　對於業績修正的原因，公司歸結于公司債務和解和重大資産重組（資産出售）經股東大會批准通過，重大資産出售預計貢獻盈利2億元左右；公司“湘鄂情”系列商標在2015年12月底前完成全部所轉讓商標的過戶登記工作，預計貢獻盈利9400萬元左右；公司2015年度繼續對部分經營虧損的門店採取關停措施，經營虧損較上年度有所降低等等。

　　而根據上市公司股票退市要求來看，如果*ST雲網2015年凈利潤為正值，那麼公司摘帽的可能性就大了。這一點，*ST雲網在公告中也有闡述。“通過上述重大資産出售等事項，公司預計2015年度凈利潤扭虧為盈，2015年度期末凈資産預計為正值，因此公司股票存在撤銷退市風險警示措施的可能性。”

　　值得注意的是，*ST雲網實際控制人孟凱在國外長達16個月未歸，但對於公司的經營管理以及重組事宜，上述接近公司的人士表示，目前公司的一切事物都由現在的董事長王禹皓負責，孟凱是公司的實際控制人，應該也會對上市公司參與意見。

　　在北京威諾律師事務所主任楊兆全看來，我國證券法沒有規定國內上市公司實際控制人不能在國外辦公，也就是説孟凱在國外可以參與公司的事務。