扇貝失蹤、老闆失聯……A股上市公司一向盛産奇聞軼事，如今連倉庫裏的礦石也會不翼而飛。昨天上海物貿發佈公告，宣稱其子公司存放于倉庫中的33萬噸鉻礦失蹤。昨天晚間，上交所發出問詢函，要求上海物貿補充披露上述存貨形成的時間和原因、核查的具體過程。

　　價值5億元鉻礦消失

　　上海物貿公告披露，公司業務部門于11月份進行日常存貨檢查時發現重大財産損失事項。公告表示，2014年12月，上海物貿所屬無錫金屬材料分公司以及控股子公司上海物貿爐料有限公司與山西省絳縣明邁特有限公司分別簽署了《倉庫租賃及貨物保管合同》，租用山西明邁特的倉庫儲存存貨。

　　但是，2015年11月30日，公司業務部門進行日常存貨檢查時，發現存放于山西明邁特倉庫的鉻礦減少，檢查人員現場初步盤查僅剩餘約24萬噸，而賬面記錄為57.25萬噸，其中無錫金屬材料存放數量為23.33萬噸，上海物貿爐料存放數量為33.92萬噸。

　　僅余的24萬噸鉻礦，無錫金屬材料剩餘為20萬噸，上海物貿爐料剩餘數量為4萬噸，兩方合計有33.25萬噸的鉻礦消失不見。上海物貿表示，經初步核查，缺失的存貨價值約5億元。

　　巨量鉻礦失蹤驚動上交所。昨天晚間，上交所發出問詢函，要求上海物貿補充披露上述存貨形成的時間和原因、核查的具體過程，以及該等鉻礦自2014年12月存放以來的具體狀態，要求公司判斷該事件對公司當期及以往財務成果的影響，並補充披露公司董事會對該事件擬採取的對策；同時充分揭示存貨缺失事項對公司的生産經營和業績帶來的風險。

　　被“隊友”坑了？

　　重達33萬噸的礦石緣何不翼而飛？基於山西明邁特對上述存貨承擔保管責任，上海物貿隨之與山西明邁特進行了交涉。

　　而上海物貿披露的答案頗為“燒腦”：“明邁特口頭答覆，缺失的鉻礦石被投入到自身生産中使用。”那麼，倉庫出租方是否可以隨意取用存放物品？答案同樣無法遵循常規法則——上海物貿與山西明邁特之間不只是簡單的租賃關係，作為上海物貿爐料的控股股東，上海物貿持有上海物貿爐料51%股權，而山西明邁特則持有剩餘的49%股權。

　　也就是説，作為持有上海物貿爐料49%股權的二股東，山西明邁特隨意取用了其存放于自己倉庫的29.92萬噸鉻礦，同時還順手取用了與之並無股權關係的無錫金屬材料存放的3.33萬噸礦石。

　　鉻礦還能回來嗎？

　　存貨無故失蹤，在A股上市公司中並非首例。

　　2014年10月，水産養殖企業獐子島驚曝因黃海異常冷水團影響，其在海底播種的超過8億元的蝦夷扇貝失蹤。今年6月獐子島發佈的一則“公司底播蝦夷扇貝生長正常，尚不存在減值的風險”的公告一度讓股民驚喜，疑為失蹤的蝦夷扇貝又遊回來了。獐子島最終的解釋則是“正常的是2015年春季底播扇貝，而非失蹤扇貝回來了”，讓投資者空歡喜一場。

　　價值8億元的失蹤扇貝已然沒剩下半個貝殼，5億元的鉻礦石能否回歸？上海物貿表示，對於山西明邁特的行為，公司正在進一步與對方交涉，並將採取包括司法程式在內的一切可用措施追回公司損失。

　　值得一提的是，上海物貿遭山西明邁特違約並非首次。上海物貿8月份以來多次發佈公告，其與山西明邁特、山西金石大國際貿易有限公司合作，向其採購相關物資，並預付數億元款項，但山西明邁特、金石大幾番違約。上海物貿表示，對已預付的大額款項可能存在無法全額收回而計提減值的風險。

　　上海物貿財報數據顯示，公司2014年僅盈利1434萬元，今年前三季虧損6.1億元，5億存貨損失事件無疑讓公司經營雪上加霜。

　　根據公開資料，2013年10月上海物貿因涉嫌資訊披露違法違規行為被立案。今年6月上海證監局下發《行政處罰決定書》，認定其2008年至2011年期間資産和利潤總額虛增，成本虛減，存在虛假記載，其中四年虛增利潤合計2.668億元。之後上海物貿未按規定在2012年年度報告中進行更正，而是將四年隱瞞的所有虧損作為2012年當年虧損反映在年度報告中，導致上海物貿2012年年度報告存在虛假記載。