業績預告是“喜氣洋洋”，到了業績預報就開始“哭聲連連”，等到了審計報告披露的時候，某些上市公司才露出真正的“利潤”，這種業績“變臉”的上市公司開始受到監管部門的關注。

　　光正集團是今年以來“業績預告或業績快報與審計報告存在較大差異”而收到監管函的第12家上市公司，21世紀經濟報道記者經過梳理後發現，2015年前4個月，滬深兩市交易所忙於“修正業績”的上市公司比比皆是，其中不乏“差異較大且沒有受到監管者”。

　　業績預告是“喜氣洋洋”，到了業績預報就開始“哭聲連連”，等到了審計報告披露的時候，某些上市公司才露出真正的“利潤”，這種業績“變臉”的上市公司開始受到監管部門的關注。

　　5月13日，深交所發佈了一則監管函，涉及的公司是光正集團(002524.SZ)，理由是“公司2014年業績預告和業績快報披露的業績數據與經審計數據存在較大差異”。

　　這是今年以來“業績預告或業績快報與審計報告存在較大差異”而收到監管函的第12家上市公司，21世紀經濟報道記者經過梳理後發現，2015年前4個月，滬深兩市交易所忙於“修正業績”的上市公司比比皆是，其中不乏“差異較大且沒有受到監管者”。

　　業績連續“變臉”

　　時間退回到2014年10月25日，光正集團剛剛披露了2014年三季報，其前三季度的凈利潤為-2930.63萬元，同比下降675.55%。

　　這對於一家上市公司來説，可不算是一個好消息，但有一個好消息是，光正集團在這份三季報中預測2014年歸屬於上市公司股東的凈利潤變動幅度在“-20%-30%”之間，凈利潤變動區域為“125萬元-200萬元之間”。

　　這顯然對於市場來説是個好消息，前三季度虧損的公司能在四季度扭虧，並且還稍有盈利。於是，在光正集團公佈2014年三季報之後的第一個交易日，該股一掃此前連連下跌的走勢，于2014年10月27日開始小幅上漲1.04%報收6.68元，此後一路上漲並一度在2014年11月10日漲至7.75元高價。

　　但是，戲劇性的一幕發生在2015年1月13日，光正集團突然發佈“2014年業績預告修正公告”，修正後的凈利潤變成了“虧損：-7000萬元至-8000萬元”，這相對於其三季報中預測的“125萬元-200萬元之間”來説，幾乎是“埋的一個地雷爆炸了”。

　　這種差異巨大的修正自然也引起了監管部門的注意，光正集團在回復深交所的公告中解釋這次較大的差異原因是“2014年第四季度公司訂單數量大幅下滑，遠超過公司預期；應收賬款催收難度增大，回款情況不理想；公司出售土地的收益未能及時實現，影響了2014年度業績預計。”

　　但是，當光正集團2015年4月25日披露2014年年報的時候，其凈利潤是-8765.72萬元，同比下降5718.12%。如果扣除非經常性損益之後，該公司的凈利潤是-9912.59萬元，幾乎是近億元的虧損額。

　　顯然，光正集團經審計後的凈利潤還低於此前修正後的業績預報，這種連續“變臉”的業績也讓深交所不得不對其下發監管函。

　　光正集團對於21世紀經濟報道記者的採訪要求以“郵件形式”，但是截至發稿時尚沒有得到其任何回復。

　　實際上，並非光正集團一家上市公司的業績連續變臉，此類公司比比皆是，如在5月7日收到深交所監管函的勤上光電(002638.SZ)。

　　從2014年三季報中預測的“10399.35萬元-12479.22萬元”之間，到最終的1228.78萬元，勤上光電在6個月的時間裏上演了多次的業績“大變臉”，實在是令人瞠目結舌。

　　5月14日，21世紀經濟報道記者致電勤上光電，其證券部一位工作人員表示“自己不了解具體情況，負責人出差了”。

　　不準確與不及時

　　除去光正集團、勤上光電之外，因“數據差異較大”而收到監管函的還有中利科技(002309.SZ)、華孚色紡(002042.SZ)、證通電子(002197.SZ)、山東如意(002193.SZ)和青龍管業(002457.SZ)。

　　青龍管業證券部一位工作人員告訴21世紀經濟報道記者，是“我們自己的判斷和深交所給出的數據存在差異”。

　　21世紀經濟報道記者注意到，中利科技業績快報與審計報告之間的數據差距最大。

　　2015年2月27日，中利科技發佈“2014年業績快報”，報告期內凈利潤為35086.55萬元，同比增長102.32%。但是，等到中利科技4月22日披露2014年年報的時候，凈利潤變成了28557.95萬元，兩者之間的差距達到6528.60萬元。

　　中利科技證券部一位工作人員告訴21世紀經濟報道記者，公司對深交所的監管函正處於回復期內，“之前也有很多投資者來電諮詢，我們的數據原本確認至2014年，後來改為確認到今年一季度了。”

　　實際上，2015年第一張因“業績快報數據問題”而開出的監管函是給新築股份(002480.SZ)的，時間是2015年3月24日。

　　新築股份2015年2月28日發佈“2014年業績快報”，凈利潤為2385.76萬元，同比增長143.82%。但是，2015年3月24日，新築股份突發“2014年業績快報修正公告”，凈利潤被修正為1158.90萬元，同比增長降至18.44%。

　　對於採訪要求，新築股份證券部的人士表示，具體的差異原因已經在2月份的公告中進行過披露，不願意接受採訪。

　　海陸重工(002255.SZ)和新築股份被罰的原因幾乎一樣，都是“公司業績快報不準確”， 該公司2015年2月13日發佈了業績快報，其2014年凈利潤為7790.43萬元，同比下滑24.07%。

　　但是，同年4月18日，海陸重工披露2014年年報的時候，其凈利潤為6350.33萬元，同比下滑38.10%，兩個數據相差1440.10萬元。

　　“只是有一項數據沒有達到確認條件。”海陸重工的證券部人士這樣解釋“不準確”的原因。

　　和“不準確”的數據相比，還有部分上市公司因為“業績快報修正不及時”而收到監管函，如5月11日同時“上榜”的通達動力(002576.SZ)和顧地科技(002694.SZ)。

　　2015年2月13日，通達動力發佈2014年業績快報，凈利潤為110.09萬元，同比減少89.18%。4月9日，通達動力發佈修正公告，修正後的凈利潤為-1657.11萬元，直接出現了虧損的局面。

　　僅僅12天之後，通達動力發佈2014年年報，凈利潤為-1659.48萬元。

　　5月14日，通達動力在接受21世紀經濟報道記者採訪時候表示，主要是因為“會計師進場比較晚，然後初審的時候就發現了一些問題”。

　　同樣，顧地科技發佈業績修正公告和2014年年報的時間僅相差11天，2014年凈利潤由業績快報的4107.49萬元變為年報的2813.52萬元。

　　顯然，這兩家上市公司在修訂業績快報的披露時間，與正式的審計報告披露之間的日期太短，而在此前近兩個月的時間裏，兩家公司居然都沒有選擇及時修正，這對市場投資者而言是不願意看到的結果。

　　向日葵(300111.SZ)同樣因為修正滯後而收到監管函，它滯後的財報是2015年一季度業績預告。

　　修正的“伎倆”

　　有一個現象值得注意，業績修正多數來自深交所，2015年至今，上交所僅發佈了12份上市公司業績預告修正公告。

　　其中，業績預告與經審計數據之間差距最大的*ST成城(600247.SH)，其2015年1月31日披露了2014年度業績預虧公告，預計2014年年度經營業績將出現虧損，實現歸屬於上市公司股東的凈利潤為-8200萬元以上。

　　最終的數據是-34635.57萬元，*ST成城兩次披露之間的差距達到2.6億元以上，但是目前還沒有看到上交所對*ST成城出具監管函或監管關注之類的措施。

　　21世紀經濟報道記者還注意到，最令人摸不著頭腦的業績預告是金晶科技(600586.SH)，其2015年1月31日披露的“2014年度業績預減公告”顯示，公司“2014年凈利潤比上年同期減少50%以上”。

　　21世紀經濟報道記者注意到，金晶科技2013年凈利潤為9987萬元，那麼，按照如此邏輯推算，金晶科技2014年的凈利潤至少在5000萬元以下。

　　但是，金晶科技4月21日披露的“關於2014年度業績預告修正的公告”中，公司將凈利潤修正為“預計2014年度公司虧損2億元左右”。

　　4月30日，金晶科技最終披露的2014年年報顯示，其凈利潤為-20002.49萬元。

　　在上海一位基金經理看來，“比上年同期減少50%以上”這種模棱兩可的描述是很不負責任的，很容易讓投資者産生兩種錯覺，“一是公司盈利為正，但會同比下滑50%以上，二是同比下滑50%以上，這個以上是不可預測的。”

　　從任何角度來説。上市公司最核心的投資價值就在於保證其自身盈利的持續性與增長性，努力為股東創造價值。因此，在現階段的市場環境下，無論從發行方、監管層還是投資者，各方對上市公司經營業績表現都給予了極高的關注。

　　但是，A股上市公司屢屢上演川劇絕活“變臉”，足以説明市場對其“驚詫”和“難以接受”程度。

　　5月份修正公告繼續上演。5月9日，國光電器(002045.SZ)和沃爾核材(002130.SZ)雙雙發佈2015年上半年業績預告修正公告。

　　2014年已經過去近5個月，A股市場的“數據修正”還在發生，不排除在未來會繼續出現因為“預告數據與審計報告差距較大”而被監管關注的上市公司繼續出現，但是留給A股市場的“修正”何時到來呢？