2月2日，賽象科技在發佈營收、凈利雙增長的年度業績同時，也發佈了一份對深交所三項質詢的回應。該問詢函表明，公司實控人張建浩的減持計劃、高送轉合理性等問題已受到監管層關注。

　　原來，早在去年12月份，賽象科技便發佈了“10轉20”的高送轉預案。在此之後賽象科技一路高歌猛進，股價最高漲幅一度超過1倍。而更早之前，公司實控人張建浩宣佈將減持不超過5700萬股公司股份，但承諾在股東大會前不會減持所持股票。

　　雖然張建浩確無減持動作，但趕在這一利好聲中，賽象科技總經理、董秘在內的三大高管卻已經出手，通過減持趁機套現600多萬元。

　　除此之外，一向偏愛高轉送股票的澤熙投資也因為精準踩點，搶在高轉送發佈前入股而遭到市場普遍質疑。

　　被證監會質詢的高送轉

　　賽象科技2日晚間發佈年報公佈年度業績，公司表示，擬實施2014年度現金分紅的預案為：以公司總股本為基數，向全體股東每10股轉增20股。

　　據公司年報披露，公司2014年度實現營業收入7.21億元，同比增長7.30%；歸屬於上市公司股東的凈利潤5065.28萬元，同比增長4.92%；基本每股收益0.26元。公司解釋稱，業績增長主要由於公司産品競爭力不斷增強，國內外市場的産品銷量增長所致。

　　不過，與年報同時發佈的還有公司對深交所三項質詢的回應。

　　據披露，此前深交所發函問詢賽象科技三個問題，在《回復公告》中，深交所主要問詢了賽象科技三大問題：一、請説明並披露實際控制人張建浩計劃通過甬金通達大額減持公司股份的原因，是否與潛在交易方已經達成股份買賣意向，公司、控股股東和實際控制人是否正在籌劃與上市公司相關的重大事項，公司是否存在應披露而未披露的重大事項；二、請説明並披露預披露的高比例送轉利潤分配方案與公司經營業績及成長性是否相互匹配；三、請説明並披露實際控制人張建浩在公司召開股東大會審議上述利潤分配預案前是否存在直接或間接減持公司股份的計劃，是否將嚴格履行相關承諾。

　　在當日發佈的公告裏，賽象科技澄清，其實際控制人張建浩減持原因係為之後收購佈局，但尚未達成買賣意向，不存在未披露重大事項，且近三年業績留存可分配利潤和可轉增股本公積金與此次分配方案相符，張建浩和甬金通達還補充承諾在公司召開股東大會審議利潤分配預案前不減持公司股份。

　　儘管如此，深交所的質詢依舊影響了市場對該股信心，3日收盤，賽象科技股價大跌5.48%，收于31.72元。

　　證監會的擔憂並非空虛來風。高送轉行情向來是每逢年報、季報發佈之際兩市熱炒券商熱評的重點投資行情，但近期，兩市屢出上市公司“黑天鵝”事件。

　　日前，海潤光伏曝出去年巨虧8億元，遭到上交所的問詢，公司股票昨日臨時停牌。而僅僅在一週前，公司還推出了“10轉20”的分配方案，與此同時公司前三大股東迫不及待地減持。

　　對於海潤光伏先宣佈高送轉，繼而報虧，前後如此矛盾的兩個動作令市場質疑，這一切都是公司蓄意“下套”，而上交所問詢函內容也聚焦在是否存在內幕交易的問題上。1月27日，海潤光伏公告了問詢函和答覆。當日，該股應聲大跌8.63%。

　　 利好前夕澤熙投資精準踩點

　　聯繫賽象科技的高轉送計劃發佈時間，澤熙投資的進駐時間則意味深長。據悉，賽象科技去年三季報、中報與2013年年報中，都未發現公司股東名單中有澤熙的身影，而在賽象科技2014年的年報中，華潤深國投信託有限公司－澤熙1期單一資金信託持有公司已經成為公司的第四大股東，報告期末的持股數量為958.68萬股，佔賽象科技總股本的4.84%，離5%舉牌線僅一步之遙。

　　“先是澤熙去年四季度大幅買入了賽象科技的股票，再是去年12月24日晚間，公司發佈了10送20的異常高送轉公告，看似很巧合，不過依照其中的邏輯來看，賽象科技很有可能涉嫌內幕交易。”著名法學家授孟勤國在接受《證券日報》採訪時表示。

　　不過孟勤國也指出：“雖然説公司涉嫌內幕交易，但目前並沒有確鑿的證據説明公司肯定存在這一問題。不過，想要證明也比較容易，我們都知道澤熙是一家投資公司，要投資哪家公司的話，一定會有依據，例如風險控制報告之類的數據，如果澤熙能夠拿得出證據的話，那麼就和內幕交易無關。而這就需要監管機構的介入，並進行調查。”

　　除此之外，孟勤國還向記者表示，很有可能是澤熙在買入賽象科技前已經和公司協商好，買入的條件就是公司要進行高送轉。不過這一切只是猜測。

　　實際上，澤熙投資一直與“高送轉”股票頗有淵源。不過，其中不少股票不但沒有出現理想的利好局面，甚至淪為“股價陷阱”。據不完全統計，除了華東重機與賽象科技，鑫科材料、寧波聯合、黔源電力等澤熙的持倉股此前也多有高送轉。

　　鑫科材料于2014年半年報推出每10股轉15股的分配方案，公司股價在除權之前有過大幅拉升，但除權之日股價即大幅震蕩，隨後股價在短短8個交易日跌幅超過兩成。除權後股價也在高位橫盤震蕩4個多月，期間累計跌幅近兩成。資料顯示，澤熙增煦在2013年9月以5.16元/股認購鑫科材料4980萬股，耗資約2.6億元，成為該公司第二大股東。隨後，鑫科材料不斷介入熱點行業，股價大幅攀升，最高時漲幅近200%。

　　此外，去年4月份時，澤熙對寧波聯合的利潤分配方案提出臨時提案，要求在現金分紅的基礎上進行資本公積金轉增股本，每10股轉增15股。該消息被公告後，寧波聯合4月9日一字漲停，次日繼續大漲8.82%。不過隨後股價就迅速下跌，13個交易日累計跌幅超過兩成。

　　業內人士認為，面對令人眼花繚亂的高送轉方案，投資者需要仔細甄別，認真分析相關公司推動送轉議案的背景與動機。如果一家公司處於迅速發展階段中，公司內部又是“人心思漲”，這樣的高送轉也就有了關注的價值，但是有的公司業績不佳，送轉方案僅僅是股東減持的 “煙幕彈”，那就要小心為上。

　　利好聲中大股東減持套現

　　2014年12月2日，賽象科技表示收到公司控股股東的一致行動人新疆甬金通達通知，新疆甬金通達擬以大宗交易方式減持其持有的公司股份5700 萬股。

　　在減持計劃公告後，賽象科技除了推出高送轉方案外，還連發了兩則並購和參股機器人領域方面的利好消息。

　　2014年12月23日，賽象科技公告，公司擬以自有資金1.44億元通過收購和增資方式取得廣州市井源機電設備有限公司（以下簡稱井源機電）51%的股權，涉足時下熱門的機器人領域；同日，賽象科技還公告，公司與廊坊智通簽訂了《協議》，公司擬以自有資金增資的方式認購廊坊智通不超過2200萬股股份，認購價款不超過6600萬元。對於這兩則投資的影響，賽象科技表示：“通過收購進入機器人領域，為上市公司未來發展拓寬市場空間。”

　　值得注意的是，雖然張建浩承諾在股東大會前不減持所持股票，然而賽象科技總經理、董秘在內的三大高管卻已經趁利好套現600多萬元。資料顯示，公司總經理史航于2014年12月30日減持1.08萬股，12月31日減持8.68萬股，累計套現255.22萬元；公司董秘朱洪光于2014年12月31日減持7.05萬股，套現183.3萬元；公司副總韓子森于2014年12月30日減持1萬股，12月31日再減持7.9萬股，累計套現233.86萬元。需要説明的是，2014年12月30日剛好是賽象科技推出高送轉利好後股價打開漲停板的日子。

　　對於上述問題，賽象科技的回復是，經問詢實際控制人張建浩和股東甬金通達，實際控制人張建浩通過甬金通達減持公司股份的原因係根據控股股東的戰略發展佈局，擬通過收購兼併優質産業資産支援公司發展，並進一步優化公司的股權結構，以滿足公司未來發展的需要。

　　賽象科技還表示，截至目前，實際控制人張建浩和甬金通達均尚未與潛在交易方達成有關公司股份買賣意向。公司、控股股東和實際控制人目前均未籌劃與本公司相關的重大事項，公司也不存在應披露而未披露的重大事項。同時，張建浩和甬金通達還補充承諾，在公司召開股東大會審議利潤分配預案前不減持公司股份。公司還表示，近三年實現業績、留存可分配利潤和可轉增股本公積金與此次分配方案相符。公司歷史業績、留存收益以及未來的業績增長與公積金送轉股本後的規模相匹配。