作為北大方正集團(下稱“北大方正”)與北京政泉控股有限公司(下稱“政泉控股”)PK之戰的關鍵人，剛宣佈因年齡原因而主動卸任民族證券董事長一職的趙大建，近日卻被方正證券確認“失聯”。

　　9月27日晚間，方正證券(601901.SH)公告，于9月27日收到全資子公司民族證券的報告，目前，公司和民族證券均無法與公司現任董事、民族證券名譽董事長趙大建本人取得聯繫。

　　據21世紀經濟報道記者獲悉，2015年年初，趙大建曾因政泉控股與北大方正PK事件的影響，一度被有關部門以“配合調查”問話。

　　被“短暫”調查平安放回後，方正與政泉“PK”之戰漸漸平息，在由新一屆領導班子接管後的北大方正主導下，方正證券與民族證券的實質性融合也邁出了關鍵性一步。對於趙大建而言，原本一度以為已平安“著陸”，並已按計劃準備退休。

　　2015年8月19日，方正證券公告稱趙大建正式卸任民族證券的有關職務。而據21世紀經濟報道記者獲悉，按規定，不久趙大建也應該會從方正證券的董事會中卸任，而民族證券董事會依然授予其名譽董事長的稱號。

　　但一個月後，劇情急轉直下。

　　9月28日，據21世紀經濟報道記者從多個獨立信源獲悉，趙大建此次“失聯”，或主要涉及民族證券資産侵佔一案。

　　民族證券的資金迷霧

　　趙大建的“失聯”之因備受關注，而這或與方正證券9月的一份公告有關。

　　2015年9月9日晚間，方正證券公告稱其全資子公司民族證券日前收到中國證監會《調查通知書》，將就其有關20.5億元自有資金款項的去向事項對民族證券立案調查。

　　“這一紙資金的追查，或是此次趙大建‘失聯’的導火線。”9月28日，一位接近方正證券的知情人士向21世紀經濟報道記者透露。

　　2015年5月，負責審計民族證券的財務機構出具了“有保留意見”的財務審計報告，該報告直指民族證券有一筆20.5億元協議存款未獲得銀行出具的詢證函。而事後調查顯示，這20.5億元協議存款初步查明並不是協議存款，而是以民族證券作為委託人，恒豐銀行作為通道和受託人，並根據民族證券的投資指令全部投向四川信託有限公司的單一(查詢信託産品)的委託投資。

　　截至2015年5月11日，恒豐銀行已向民族證券轉回資金1.009億元，但仍有19.5億元未劃回。

　　“這近20億民族證券的資産很大程度可能已被政泉控股通過不同的渠道套取挪用。”上述接近方正證券的知情人士坦言。按目前有關方面的取證，這近20億元的信託計劃資金流向最終幾乎都流向了郭文貴及其關聯公司中。

　　而據21世紀經濟報道記者獲悉，目前郭文貴及其政泉控股的主要高層人士大部分都已不在國內。

　　“關鍵人”趙大建

　　事實上，趙大建在喧囂多時的北大方正和政泉控股PK之戰中扮演了頗為重要的角色。

　　2009年10月13日，石家莊商業銀行掛牌出讓民族證券6.81%股權。令人大跌眼鏡的是，斯時名不見經傳的小公司政泉控股獲得股權。

　　其後不久，政泉控股憑藉6.81%股權的優先受讓權，以“白菜價”受讓了原民族證券大股東——首都機場集團持有的民族證券61.25%股權。

　　公開資料顯示，斯時政泉控股的受讓價僅為16億元。據當時掛牌通告顯示，評估基準日為2010年6月30日，民族證券凈資産賬面價值為17.81億元，評估值為25.04億元。而在當時未上市券商股權轉讓市場中，比較普遍的轉讓價為市凈率約2-3倍。但截至2010年11月30日民族證券凈資産為20.23億元，16億元掛牌價對應的市凈率僅為1.29倍。即使按2009年12月政泉控股受讓石家莊商業銀行6.81%股權時估值計算，其受讓價為2.91億元，市凈率為2.75倍。如以此市凈率估算，61.25%的民族證券估值應為34億元，這與16億的現有轉讓價相差18億。

　　而在政泉控股“巧取”民族證券控股權的背後，與郭文貴及趙大建不無關係。

　　“郭文貴之所以能進入民族證券是依靠趙大建的牽線。”多位民族證券關聯人士向21世紀經濟報道記者證實。

　　“趙大建之所以找到郭文貴，也是看中郭強大的人脈資源和堅硬的後臺，能夠聯手對抗首都機場對於民族證券的‘吞併’。而郭之前一直主要涉足房地産領域，在房地産市場資金吃緊的情況下，郭急於找到另一條資金鏈條的補給。”一位民族證券元老級人士表示。

　　2008年底，作為大股東，首都機場及其時任董事長張志忠便籌劃按“一參一控”規定將民族證券與其旗下另一家控股券商金元證券合併，而按首都機場的方案，是將採用金元證券以蛇吞象的方式吞併民族證券。

　　但在引入郭文貴之後，其不僅在與首都機場的對抗中取得了完勝，趙大建也成功保住了其在民族證券中的地位。

　　而在取得民族證券控股權後不久，民族證券的有關資産便漸漸地向郭文貴及其有關産業“轉移”。

　　2011年10月，註冊資本13.94億元的民族證券計劃出資12億元購買豪華辦公樓盤古大觀，此時距政泉控股上位僅4個月。而盤古大觀實際擁有者即為郭文貴。2011年年底，因盤古投資“仍未取得該房産的權屬證明”，不得不根據《購房預售合同》向民族證券支付違約金。最終這筆鉅額房産買賣沒有成功，但民族證券支付的10億元購房款，卻在兩年後的2013年1月17日，才由盤古投資歸還。

　　而對此次趙大建被“調查”一事，對其稍有熟悉的人士皆感到“驚訝”，而這一“驚訝”是來自於“十年前其是如何逃過華夏證券那一劫”。

　　公開資料顯示，趙大建於1997年空降華夏證券任總經理。2004年，華夏證券由於挪用客戶保證金，違規委託理財等行為，産生鉅額虧損。2004年6月，趙大建被華夏證券免職。

　　2004年9月，北京市審計局開始對華夏證券進行專項審計。該審計報告披露，與截至2001年12月的數據相比，至2004年6月，公司總資産、利潤總額、凈利潤均呈現幅度驚人的下降，其中總資産下降37.2%，利潤總額下降3348.72%，凈利潤下降6289.6%。

　　審計時段所覆蓋的2001年至2004年，期間華夏證券虧損達25.2億元，正是時任公司總裁的趙大建在華夏證券主政時期。審計報告更指出，趙大建任職總裁期間，在九個問題上負有主要責任。

　　但就在這份審計報告出臺兩周後，即2005年3月7日下午，趙大建即被任命為民族證券黨委書記，主持工作，也就是説，趙大建被從華夏證券免職後僅9個月便已復出。