時隔五年，港股上市公司霸王集團再一次進入公眾視野。

　　3月11日，新京報記者從霸王集團得知，霸王集團起訴香港《壹週刊》的案件于香港法庭公開聆訊，不日將有判決結果。

　　5年前，《壹週刊》刊出報道稱霸王洗髮水含有二惡烷致癌。雖然該指控迅速得到來自國家質檢總局的澄清，但對霸王造成的影響已不可挽回。霸王發佈的最新業績預告顯示，2014年將繼續虧損。這將是2010年“二惡烷”事件以來的第5個年度虧損。

　　霸王集團稱，接下來，霸王將通過一系列行動重塑品牌形象。

　　現實遠比憧憬顯得嚴峻。産銷量大幅削減、市場佔比急速下滑，業績已經入冬五年的霸王，能否借一個勝訴光復“霸業”？

　　喊冤近五年 官司將完結

　　“勝算有多大？這個現在沒法講，因為律師有要求”。3月12日，上市公司霸王集團公關總監汪亮告訴新京報記者，“信心肯定是有的，相信這次我們能沉冤得雪。”

　　3月11日，汪亮專程去往香港，作為曾經《壹週刊》報道霸王洗髮水“二惡烷致癌”事件的當事人之一，他為公司起訴壹週刊誹謗案出庭作證。香港法庭近日對該案進行正式公開聆訊，這場曠日持久的官司即將迎來終結。

　　2010年7月14日，《壹週刊》刊登報道稱，霸王洗髮水含有致癌物質“二惡烷”，該報道一經面世立刻引發市場震動。儘管幾天后，國家質檢總局便在官網上發佈公告，表示“霸王相關産品的抽檢樣品中，二惡烷含量水準不會對消費者健康産生危害”，但經此風波引發的負面影響已“根本停不下來”。

　　以此事件為轉捩點，紅極一時的“霸王”品牌開始迎來噩運。2010年下半年，霸王洗髮水營業額降幅高達63.2%。

　　同年，霸王集團向香港高等法院提起訴訟，控告《壹週刊》報道存在“惡意中傷、誹謗”，要求《壹週刊》賠償損失5.6億港元。

　　在案件進行中的2012年，《壹週刊》提出要求霸王集團提供財務資料以證明其要求賠償的額度合理。2013年，香港高院駁回《壹週刊》這一請求，並判由《壹週刊》承擔訴訟費用。但其後一年多內，該案件再無實質性進展。

　　自2010年“二惡烷”事件後至此次公開聆訊，在等待勝訴的5年間，霸王集團多次試圖挽回品牌形象，但無力回天。

　　二惡烷事件發生前的2009年，霸王集團盈利3.64億元；2010年，霸王集團虧損1.18億元。2011年，虧損擴大至5.58億元；2012和2013年，霸王集團業績分別為-6.18億元和-1.44億元。今年1月份，霸王集團發佈2014年年度業績預告，預計將繼續錄得經營凈虧損。

　　據了解，此次霸王集團聘請的律師為香港著名“大狀”鮑永年。此人在當地律師界極具聲望，曾為章子怡遞交訴狀，並代理過大量誹謗案。汪亮告訴新京報記者，此次官司如果勝訴，對於霸王來説，將無異於一場翻身仗。

　　“中藥世家”已沒落

　　3月10日，在西城區一家“物美”大型超市，霸王洗髮水正在進行促銷活動，但記者在促銷貨架前等候許久，未見人前來推銷。一名工作人員告訴記者，霸王的推銷員“今天下午休息”。

　　該超市一名負責日化的段姓經理告訴新京報記者，與寶潔、聯合利華等強勢日化品牌不同，霸王的推銷員在該超市“只有一個班”。

　　“像寶潔、聯合利華這些品牌比較有錢，開得起工資，往往會雇兩個人甚至三個人來做推銷，有時候甚至光擺放貨架就單獨再配置一個人。”段姓經理説，“霸王就一個人，推銷、擺貨都由這一人來，人力成本是減少了，但也損失了客流量。”

　　段姓經理向記者介紹，超市貨架分為“正常貨架”和“促銷架”。根據品牌廠商跟超市總部簽訂的協議，不同品牌在“正常貨架”上常年佔據的位置大小是固定的，“長寬高都有要求，多出一點都不行”。

　　記者看到，跟“寶潔係”和“聯合利華係”動輒一款産品便佔去兩三個貨架的強勢表現大為不同，曾紅極一時的“霸王”洗髮水，被擠壓在約不足1/3貨架的狹窄空間內，如不仔細尋找甚至容易擦肩而過。

　　一位不願具名的零售行業人士告訴記者，據他了解，霸王在當年的二惡烷事件之後，跟渠道的談判能力日益減弱。記者試圖向汪亮求證這一點，但他並沒有正面回答這一問題。“我只能説，這就是商業。”汪亮在電話裏笑稱。

　　記者在家樂福、沃爾瑪等大型超市看到的情況大體相似：霸王貨品上架數量少，也未被擺放到“黃金位置”，沒有推銷員的熱情推介，往往只能自行選購。

　　“霸王集團的地面銷售員被當時業內稱為‘霸王花’，巔峰時期，全國各大商超有超過9000名霸王花。”日化專家馮建軍回憶鼎盛時期的霸王，“在當時，霸王廣告行銷加地面推銷的模式可以説是國內日化行業的一個標桿，是大家學習的對象。”

　　堂堂“中藥世家”為什麼如今淪落？“時運不濟，倒楣。”日化專家馮建軍告訴新京報記者，“但這種倒楣並不是偶然，跟他自己的經營有很大關係，老闆也有責任。”

　　重振“霸業”恐非易事

　　在馮建軍看來，霸王集團“老闆的責任”很大程度上體現在其曾大舉進軍涼茶業務上。

　　2009年，霸王集團登陸港交所，募得資金16.66億港元。有了錢的霸王開始不滿足於洗髮水主業，2010年4月，霸王集團推出涼茶業務，同年6月，“霸王涼茶”開始在市面上銷售，至2010年年底，霸王涼茶網路已覆蓋全國。

　　2011年，霸王涼茶銷售收入錄得1.67億元，2012年，涼茶銷售收入1760萬元；2013年，涼茶收入79萬元，虧損200萬元。霸王集團採取止損措施，宣佈砍掉涼茶業務。

　　“2012年，王老吉和加多寶兩家打商標權官司，老大和老二打架，傷害的是老三老四老五。”汪亮以此總結霸王涼茶業務大幅滑坡的原因。

　　當被問及當時公司為何考慮做涼茶時，汪亮承認，上市募到錢後，公司也想試水多元化。當時，王老吉們正在全國市場火爆銷售，市場形勢看起來“一片大好”。“現在來看，我們認為2010年過後，我們的精力確實有所分散，沒有專注于主業。結果主業突然遇到危機，涼茶也沒有做起來。”

　　“主要原因還是從洗髮水跨界做飲料這個跨度太大了，會令消費者排斥，市場不接受。”馮建軍分析認為，決策層的失誤加速了霸王的沒落。

　　此前有媒體報道稱，由陳啟源、萬玉華夫婦掌控的霸王集團，家族氣息濃厚，“決策體系混亂，不系統，管理上不職業。”對此，汪亮予以否認。“企業做得好的時候，為什麼不説是家族企業？做得不好了，就是家族企業導致的？”

　　接下來，霸王將把主要精力回歸併專注于中草藥防脫領域，並且打算將目標受眾定位在80、90群體。理由是，如今生活壓力和環境污染造成越來越多的年輕人有脫髮現象。

　　據了解，霸王正在試圖通過調整産品形象、以及後續進行的一些公益活動來“光復”霸王品牌。

　　這一願景，在零售業內人士看來並非易事。“其一，洗髮水作為一種可替代性很強的消費品，消費者可以有的選擇太多了。其二，許多人直到如今提起霸王還記得‘出過事’，負面印象很難消除。”前述零售行業人士稱。

　　■ 相關

　　談duang事件：

　　“大家開心就好”

　　新春開年，沉寂已久的霸王集團因為熱詞“duang”再度引發關注。有網友將成龍當年給霸王洗髮水做代言的視頻音頻加以剪輯，上傳網路。經過剪輯的視頻中，成龍説“拍完（廣告）加特技，頭髮duang很黑很亮很柔”……該視頻在引發爆笑的同時，順帶將霸王集團又“黑”了一把。

　　“這個duang對霸王的品牌形象肯定有負面影響，但我們也沒辦法。”汪亮説，只是一個搞笑的事件，“那大家開心，笑一笑就完了，我們何必追究。這個事情跟壹週刊的誹謗報道完全是兩個範疇。”

　　不光對duang持寬容態度，霸王集團的公關團隊甚至趁“duang”正被熱炒，迎合熱點趕制了一則“自黑”視頻趁機行銷。

　　這個視頻並沒有像成龍版“duang”視頻那樣引發大量關注，但汪亮認為，這是團隊在公關和行銷手段上的一種新嘗試。

　　日化專家馮建軍認為，霸王應該從2010年二惡烷事件中吸取危機公關方面的教訓。“當時二惡烷事件出來之後，霸王的處理方式比較傲慢，沒有第一時間作出回應，任由事態發展到不可收拾的程度。”

　　“這五年磨難，應該讓霸王學聰明瞭。”前述零售行業人士認為，霸王的現狀已不能和當年同日而語，行銷和公關手段上，也沒有了當年強勢的底氣。