圖片來源（資料圖）

    吳長江與王冬雷之間對雷士照明的控制權之爭，天平正在快速向後者傾斜。已經掌握了重慶雷士公章和執照的王冬雷，正在一步步將之前對吳長江的指控坐實。

　　11月19日晚間，雷士照明發佈公告稱，稱吳長江在公司不知情的情況下，代表雷士中國簽訂了五份質押協議，向無極和雷立捷兩家公司提供資金擔保，公司正調查吳長江與兩家公司之關係。質押協議涉及的兩家銀行為民生銀行重慶分行、中國工商銀行南屏支行。

　　公告顯示，2013年12月21日至2014年8月4日間，吳長江與數家銀行分別簽訂了2000萬、3000萬、5000萬元、3410萬元及3410萬元五份人民幣貸款協議，合計1.68億元。

　　公告稱，關於無極和雷立捷與吳長江和雷士照明之間關係的調查正在進行中，正在考慮吳長江與該兩家銀行簽訂的一系列質押協議“不具法律效力”或者“不可被相關銀行執行”的可能性，並考慮可能對吳長江及相關銀行提起訴訟。

　　吳長江違規行為逐步坐實

　　值得一提的是，在此前的諸多公告中，涉及的銀行，名稱都以“相關銀行”代替，而在11月19日的公告中，首次直接點出銀行的名字。

　　雷士照明11月6日晚間發佈的公告稱，2013年至2014年10月期間，在現任董事會毫不知情的情況下，吳長江代表雷士照明分別與三家中國的銀行重慶分行訂立了數份質押協議，為重慶恩緯西實業發展有限公司、重慶雷立捷事業發展有限公司、重慶華標燈具製造有限公司、重慶江特表面處理有限公司、重慶無極房地産開發有限公司的貸款提供擔保。目前，公司有逾5億元人民幣遭提取或凍結。

　　11月6日的公告，對涉事銀行僅描述為“三家中國的銀行重慶分行”。而在11月19日的公告中，三家涉事銀行中已經有兩家亮相。

　　而之所以如此關注涉事銀行，主要是由於11月17日，王冬雷曾質疑，懷疑有若干銀行涉嫌誤導公司及董事會股東，某些銀行人員因此而遭受相關機構調查，公司將適時向相關人士和機構進行追討。

　　此前，王冬雷已于11月3日接管了重慶雷士，取得了印章、執照原件。在業界看來，這有助王冬雷更方便的對吳長江的過往進行調查。截至發稿時，涉事銀行對於被點名事，未予公開表態。

　　對於此番為何對涉事銀行點名？王冬雷接受《證券日報》記者採訪時表示：“雷士照明的事，還是問雷士照明的董秘比較好。”而雷士照明董秘談鷹則表示：“在談事，回頭再説。”

　　王冬雷新建O2O渠道體系

　　在業界看來，隨著王冬雷一方的步步緊逼，吳長江已很難挽回敗局。事實上，王冬雷也已經開始了“向前看”。

　　11月19日上午，“德豪潤達與雷士照明O2O照明及智慧家居電商平台啟航發佈會”在京召開，王冬雷在會上宣佈，兩家公司將聯合進軍O2O領域，未來將整合終端3000家銷售門店。

　　截至目前，吳長江尚未對雷士照明公告指控的違規擔保一事進行公開回應。不過，19日下午18點37分，吳長江發佈微網志稱：“昨天還在利用我的新商業模式離間我與運營商的關係，今天就大言不慚向外界忽悠什麼思變創新，靠一個概念來操縱股價，我想問你懂什麼叫O2O麼？”

　　不過，這個微網志是否由吳長江本人發出，尚難確認。早些時候，有消息稱，吳長江正在接受刑事調查。截至發稿時，《證券日報》記者多次撥打吳長江不同號碼的手機，均未接通。而吳長江方面的新聞發言人石勇軍則對《證券日報》記者表示：“已經不在吳長江身邊很久了，什麼情況都不清楚”。