俞勝法表示，網商銀行作為螞蟻金服生態的一部分，會採取全網路化營運，為電子商務平臺的小微企業和草根消費者提供有網路特色、適合網路操作、結構相對簡單的金融服務和産品。俞勝法還透露，網商銀行會堅持小存小貸的業務模式，主要滿足小微企業和個人消費者的投融資需求，具體來説是指主要提供20萬元以下的存款産品和500萬元以下的貸款産品。

　　浙江網商銀行的這一定位與騰訊旗下的前海微眾銀行“異曲同工”。微眾銀行董事長顧敏此前表示，“大存”即對公存款難以通過線上實現，因而改為“個存”，更能體現騰訊優勢，也更能解決老百姓的金融需求。據了解，微眾銀行在申報過程中將具體方案由“大存小貸”改為“個存小貸”，以重點服務個人消費者和小微企業為特色。

　　中國證券報記者了解到，對於純網路銀行，輿論各界的爭議焦點之一就是應否設立物理網點。

　　對此，一位監管層人士解釋，根據我國《商業銀行法》，設立商業銀行應具備一系列條件，其中一條是有符合要求的營業場所、安全防範措施和與業務有關的其他設施。換言之，無論是網商銀行還是微眾銀行，只要在其總部或者其他地方設立一個符合要求的營業場所就可以“開門迎客”了，並不需要設立很多物理網點。有專家認為，網路銀行突破了時間和空間的界限，其虛擬的網點網路可很大程度上替代物理之網點網路。

　　一向是“挺網派”的央行調查統計司副司長徐諾金更是認為，物理網點不應成為限制網路銀行發展的因素。“我們在各大城市的繁華地段，看到的那些大樓都是銀行的大樓。未來，不排除商業銀行為了降低成本，將辦公點開到非常偏僻的地方，甚至如果有條件，將後臺的技術中心、服務中心等，放到月球上去又有什麼不可以？”

　　“以北京城區為例，開設一個上千平方米的營業網點，每年的成本至少兩千萬元”一位銀行業內人士稱，網點的運營成本包含多方面，房租佔將近一半；另外還有水電費、辦公費、人力成本，甚至還包括安保、消防等費用。

　　徐諾金説，隨著網際網路技術的發展，未來客戶通過手機、電腦就可以完成一系列的金融服務，目前傳統銀行的物理形式、物理介質可能都會逐漸被取代甚至消失，但是不代表銀行這個行業會消失，“就好像恐龍消失了，但是恐龍的基因、ＤＮＡ還會存在。”

　　在徐諾金看來，對於網路銀行而言，物理網點的存在意義愈來愈小，“現在傳統商業銀行的線上業務佔比已經大於線下業務，而且幾個大的網際網路公司在大數據、雲計算、風險分析等方面的技術也相當成熟，這和他們有沒有物理網點有什麼關係呢？”

　　微眾銀行行長曹彤不僅是樂見其成，更是直言“網際網路創造了全新的融資模式”。曹彤表示，網際網路融資在解決資訊的歸集和傳導上，在數量和時效的緯度上可以呈幾何級數的擴展，效率遠遠高於以銀行為中心的間接融資模式，也遠遠快於以交易所為中心的直接融資模式。“傳統銀行體系裏的企業徵信系統的數量是450萬個，銀行為450萬個企業解決融資。但是中國有更多的企業。”據曹彤介紹，中國註冊企業為1800萬家，個體工商戶接近五千萬個，間接融資模式很難滿足融資需求。

　　值得注意的是，也有部分專家對於即將“呱呱墜地”的純網路銀行表示擔憂。“純網路銀行在國內外迄今都沒有先例。純網路銀行是否符合我國現有的國情，我認為有待商榷。”在上海交通大學上海高級金融學院會計學副教授朱蕾看來，金融的本質就決定了銀行不能沒有網點，因為在出現問題、需要服務的時候，人們都想要去一個看得見摸得著的網點得到服務。