□本報記者 倪銘婭

　　證監會12日發佈的上市公司2013年年報審核顯示，上市公司資訊披露品質進一步提升。截至2014年6月30日，2013年年報審核工作已全面完成。今年滬深交易所共完成2018家公司的年報審核，以資訊披露為中心對公司經營業績、會計處理、“三會”運作、內部控制、現金分紅、承諾履行等事項進行了關注，同時首次試行公開了180余家公司的年報問詢情況，加大監管公開力度；證監會派出機構對775家公司的年報進行了重點審核；證監會上市公司監管部門選取了8家公司年報進行審核；證監會會計監管部門抽樣審閱了415家公司的年報、內控評價報告和內控審計報告。

　　今年是年報直通披露的第一年，從年報審核情況看，上市公司資訊披露品質進一步提升，但也存在一些問題，主要集中在以下方面：一是資訊披露不規範。部分公司年報披露不準確、不完整，如數據單位錯誤、報表項目列報不當、披露前後不一致、實際控制人披露不徹底；資訊披露直通車後，部分公司因工作失誤、把關不嚴等原因而多次“打補丁”或修正；部分內容未按規定充分披露，如訂單情況、控股股東經營狀況、現金分紅政策及執行、研發支出；部分公司重大合同、訴訟、質押擔保、政府補助等資訊未按要求臨時披露，以定期報告代替臨時報告；部分公司業績預告不慎重，與年報數據差異較大，誤導投資者；部分公司內部控制披露不規範、不充分，內控評價範圍表述不正確，內控缺陷認定標準參差不齊，評價結論和審計意見不恰當；以投資者需求為導向的披露品質仍需提高，如公司業務模式、行業趨勢、風險揭示、會計政策等需進一步提高針對性。

　　二是財務會計披露事項存疑。部分公司債務重組確認依據、重大會計估計適當性、基於評估增值的公允價值調整存疑，企業合併取得的無形資産的辨認、合併範圍適當性有待商榷；資産減值、壞賬準備、折舊、固定資産棄置費用等計提依據不充分，研發支出資本化和費用化的標準不明確；存在會計差錯更正的公司仍佔一定比例，核算水準有待提高，部分差錯更正的合理性仍需商榷；部分公司會計政策未明確諸如金融資産減值的認定標準、權益工具公允價值發生“嚴重”或“非暫時性”下跌的量化標準、成本持續下跌期間的確定依據；部分新業務如手遊、網遊收入確認合規性存疑；部分公司未按要求披露與政府補助、可供出售金融資産減值、分步處置子公司、分步實現企業合併等相關的資訊。

　　三是其他披露事項存在不規範。部分公司存在高管違規兼職、違規修改公司章程等現象；部分公司對募集資金的使用未履行相應決策程式和披露義務；關聯方資金佔用行為仍然存在，如為控股股東墊付工資、福利、保險等費用；此外，還存在內幕資訊知情人登記不規範、超期承諾未履行或承諾不規範等行為。

　　針對年報審核中發現的問題，滬深交易所已採取下發監管函、要求更正或補充公告、仲介機構發表意見等自律監管措施2566項，通報批評、公開譴責等紀律處分46家次；證監會派出機構已採取監管談話、警示函、責令改正等行政監管措施30項，移送立案11家次；證監會上市公司監管部門已提請派出機構對4家公司現場檢查，對其他關注事項採取問詢、要求解釋説明、仲介機構專項核查等措施進一步落實。