上市公司依賴政府“輸血” 不如學會自己“造血”
- 發佈時間：2014-09-11 06:57:00 來源：中國經濟網 責任編輯：羅伯特
筆者根據Wind資訊數據統計發現，在公佈2014年半年報的上市公司中，有2235家上市公司在半年報中披露收到政府補助，合計補助金額高達322.63億元，收到補助的上市公司數量佔公佈半年報公司數量的88.1%。
在上市公司發佈財務數據的關鍵時刻，近九成的上市公司都能收到政府的“大紅包”，這已經成為資本市場中的“潛規則”。筆者認為，如果放任這種現象的蔓延，那麼，A股市場的公平競爭機制將被扭曲，市場自我調解機制將受到損害，上市公司如果習慣了政府的“輸血”，就永遠學不會自己“造血”。
統計顯示，2013年同期，獲得政府補助的上市公司有2183家，政府補助的總金額為240.13億元。與去年相比，今年上半年獲得政府補助的上市公司不僅數量增加了52家，總金額也同比增加34.36%。
根據上市公司控股股東分類，其中獲得補助的民營企業上市公司有1182家，地方國企所屬上市公司有557家，中央國有企業所屬上市公司有289家。 數據中有個值得注意的現象是，每年獲得政府補貼的“大戶”以國企為主，其中中石油連續幾年成為A股“補貼王”。
在實際的補貼中，存在著大量的“不可控”的灰色地帶。統計表明，很多政府補助資金流向了産能過剩行業；一些政府補貼成了上市公司扭虧為盈的法寶，更有一些部門從中作假，“違規”補貼現象嚴重。
據審計署統計，2013年，地方政府隱瞞收入823億元，違規補貼1261億元。審計署此前發佈的2013年第25號公告顯示，2011年、2012年為空調、平板電視、電腦、洗衣機、熱水器等家電産品推廣的專項資金分別為26億元、37億元。審計中發現，多家企業存在虛假申報材料、套取、騙補等行為，8家知名家電企業涉嫌騙補金額近9000萬元。
因此，對於目前政府補貼的亂象必須要徹底調查並及時糾正。既要重新劃定補貼範圍，也要縮小補貼規模。對必須補貼、扶持的企業，理應制定嚴格的評價標準、決策程式和監督機制。
在企業已經成為上市公司以後，如果政府繼續向其提供補貼，只能説明這些企業並不符合市場化的要求。既然十八屆三中全會已經明確，使市場在資源配置中起決定性作用，那麼，政府就不應該再給企業“輸血”，而是要讓企業去自己“造血”，依靠市場來成長。
如果總是依賴政府補貼，企業恐怕永遠也長不大。真正受傷害的還是企業自身。
