除了財務投資以外，生命人壽對一些上市公司頻繁舉牌曾一度被市場解讀為是意圖獲取上市公司的控制權。例如生命人壽舉牌金地集團就遭到了福田建設的“反抗”。雖然從佔股比例上，生命人壽暫時“獲勝”。不過金地集團內部人士認為，生命人壽的董事會中的話語權仍然較小，該人士更願意把生命人壽舉牌金地看成是財務投資。

　　另外一家上市公司深振業A也遭遇生命人壽的“潛伏”。有知情人士透露，深振業A中報顯示生命人壽于二季度大舉增持約4.64%，逼近舉牌紅線，而國資委作為應對，于第二輪爬行增持窗口開啟之際分別於6月底和7月初增持了1%，累計持股升至33%，為確保控制權，深圳國資委有可能會繼續增持深振業A。

　　對此，接近深振業A人士稱，由於深振業A為深圳市直屬國資企業，所以深圳國資委並不會輕易放棄對深振業A的控制權。對此，外界也有解讀稱生命人壽看中的是“國資改革”概念。但上述人士透露稱，截至目前為止，在國資改革或者地産業務整合方面，深圳國資委並無明顯的實質動作。

　　金融行業人士普遍認為生命人壽的投資風格過於激進。一位保險行業分析師對中國證券報記者表示，生命人壽在A股市場激進風格會給償還能力帶來一定的不穩定性，增加了客戶的風險。

　　“不過雖然有一定風險，但是主要看最後投資收益能否覆蓋保障成本。”上述分析師説。一位金地集團內部人士對記者表示，生命人壽“炒作”金地集團應該目前有所浮盈。

　　“短期而言，去年和今年投資和收益都還可以，特別是今年，整個市場有回升。現在看，這兩年股權投資不是高位，特別是房地産，估值還是挺低的，長期如果有一個估值修復的話，對客戶而言也是好事，從長期來看還是有空間的。”一位保險行業資管部門人士對記者表示。

　　“其實我覺得也挺難説，從資産配置的角度來看有兩種可能，也有可能是做長期的戰略投資。未來可能在産業鏈上有合作的機會，比如現在投資房地産企業，對於未來發展養老保險和社區是有合作空間的。但是投資北京旅遊的話，目前還是比較難看到合作的可能性的。”上述分析師對記者表示。

　　“如果是讓我們來做就不敢，我們有一定數量的短期産品，這已經使得資管部門的同事‘亞歷山大’。”華南地區一家保險公司人士對中國證券報記者表示。

　　2013年年報顯示，生命人壽合併利潤總額為60.68億，投資收益56.88億元，在投資上的激進風格可見一斑。生命人壽激進的投資風格也使得其償付能力承壓，為了補充資本，最近5年，生命人壽以接近一年2次的頻率進行增資，目前達到117億元。生命人壽年報顯示，2013年期償還能力充足率雖然高於150%，但是創下了2010年以來的新低，為168%。從2010年至2013年，生命人壽的償付能力充足率逐年下降，從212%降低到168%。