李某是江蘇省蘇州市人，由於父親早逝，為了方便照顧母親，李某和妻子特意在母親居住的小區買了房子，每天都到府給母親送菜送飯做家務。然而，就是這麼一對孝順的小夫妻，居然因贍養問題被母親告上法庭。日前，蘇州市姑蘇區法院審理了這起家庭官司。

　　原來，隨著年齡的增大，一向生活節儉的呂大媽對購買保健品越來越有興趣。一開始，李某夫婦對母親熱衷保養的心態和行為是支援的，但他們發現母親漸漸走上了極端，不僅大量購置保健品，還經常自費參加各地的促銷、推廣活動。眼見著母親將錢大把大把地花在購買保健品上，還不顧年事已高，經常各地奔波參加保健品公司的活動，無論經濟上還是安全上，李某夫婦都十分擔心。起初，面對兒子兒媳的勸説，呂大媽還會辯解幾句，但時間一長，她聽見勸説就反感，甚至到了大罵兒子媳婦不孝的地步。

　　呂大媽每月有2000多元的退休金，加上日常生活開銷由李某負擔，原本經濟上是比較寬裕的，每年還能攢下幾萬塊錢。但自從2013年起，呂大媽不僅為買保健品花光了畢生積蓄，還欠下了保健品公司上萬元貨款。公司催款催得急，呂大媽便向兒子提出，自己生活費不夠，要求每月再給2000元贍養費。李某心知母親的錢全花在保健品上面，根本不是正當花銷，再説自己的小家庭也無力再承擔每月2000元的額外支出，多次勸説無果後，拒絕了母親增加贍養費的要求。這個多年來一直和睦的家庭陷入“冷戰”。僵持幾個月之後，惱怒的呂大媽乾脆將兒子告到姑蘇法院，説兒子對自己“不孝”，要求法院判令兒子每月支付自己贍養費2000元。

　　庭審中，李某表示，自己沒有不孝順，多年來一直對母親照顧細緻入微，這一點親友和鄰居都可以證明。他表示，母親平常的生活和看病治療全由自己負擔，按照目前的生活水準，母親每月2000多元的退休工資完全夠零用了，向自己再提出每月2000元的贍養費不合理。但是，儘管自己也不富裕，但他還是願意每年再補貼母親1萬元，供母親旅遊和走親訪友，只是希望母親以後不要再買保健品。

　　日前，經過法庭調解，呂大媽和兒子達成一致意見：李某除了負責照料呂大媽的生活起居外，每月再給付呂大媽贍養費1000元。法官也勸説呂大媽購買保健品要適量適當，不要陷入極端。呂大媽答應以後會少購買保健品。

　　該案承辦法官表示，對於子女對父母的贍養義務，我國《民法通則》、《婚姻法》、《老年人權益保障法》中都有規定，具體來説，成年子女對於父母的贍養義務主要包括三個方面，即對父母經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉。例如，支付贍養費用，妥善安排父母的住房，經常探望父母，不干涉父母的婚姻自由等。

　　然而，實踐中也常常會出現本案中這樣的情況：父母提出“過分”的要求，子女是否必須滿足呢？法官介紹説，法律規定“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利”，也就是説，父母要求子女給付贍養費的前提是其“無勞動能力”或“生活困難”，如果父母經濟來源充足，無論經濟上還是生活上都不存在“困難”，對於其提出的贍養要求，子女是可以拒絕的。

　　在司法實踐中，索要贍養費的案件是否能夠獲得支援，以及贍養費給付的具體數額，主要是根據子女的經濟情況及父母的實際需求，以及當地的經濟水準來確定的。也就是説，父母在要求子女盡贍養義務的時候，也要考慮到子女的承受能力，避免因要求過高成為子女無法承受之重，導致家庭矛盾和親情瓦解。王同翠