什麼樣的設計才是符合中國設計智造大獎（DIA）評價標準的好設計？不同於以往工業設計賽事的傳統評審方式，DIA跳脫出圍繞功能、品質、形式等圄于産品本身進行評價的框架，開放視野，轉向關注設計作品在文化、技術、製造、商業等跨學科、跨領域進行拓展的可能性。

　　事實上，DIA專門設置了一個“金智塔型”的進階式評審標準。其中，基礎標準關注設計評價的綜合性和技術性，分為文化與善意、技術與美學、智慧與製造、環境與生態、商業與服務五大方面。“入圍本屆大賽Top 100的作品，至少要滿足其中3個以上的標準。”大賽組委會主席、中國美院教授宋建明説，在此基礎上，塔身的核心標準更關注設計的價值，以民生貢獻度、未來貢獻度、産業貢獻度為考量，抉擇出其中最優秀的22件作品。

　　“DIA與以往的工業設計賽事最大的區別是，我們關注這些設計能為浙江乃至全國的製造業轉型升級帶來什麼。”宋建明説，在籌備整個大賽前，組委會成員自問過許多次：DIA是不是要面向國際?設立的目標是什麼?是不是希望在全球形成更大的影響力？當這些問題的答案都確定了，他們又要進一步思考，那麼，浙江來做這件事的優勢在哪，又需要通過DIA獲得什麼？

　　聚焦于“産業”，在超過一年的前期籌備中，中國美院的團隊研究了全球50多項國際級設計大獎，獎項的名稱含義是什麼？在何地發起？當時設立的動機是什麼？評委團隊主要由哪些人構成？……這些資訊通過大數據分析，最終都沉澱為DIA評審標準的基石。一種與國際流行的名獎不同的價值觀清晰地顯現，並得到國際同行廣泛的認同。

　　從報名、專家提名、全球尋訪的2511件作品到目前確立的Top 22作品，DIA的評委們做出了兩輪艱難的篩選。其中一個國際某知名品牌參與提交的一款設計得不錯的汽車作品，在Top100評審過程中，經過評委激烈的辯論，最後以表決的方式，遺憾地出局了。

　　“這個結果，反映的是以國際評審委員們為主的意見。”宋建明解釋，為保證大賽的公平公正，兩輪評審的專家成員均來自全球不同地區，在觀點交鋒中，有評委指出，儘管這件作品線上條、結構等設計層面堪稱完美，作品本身所呈現的價值觀卻不並在於DIA提出關注民生的要素範圍內。從産業貢獻度來看，作品在新技術、新能源的運用上也並沒有獨到的創新之處。“DIA這個獎對已經在國際上很成熟的品牌來説只能算作錦上添花，作為一個講究學理性的獎項，我們應當更關注需要這樣的平台資源能夠幫到積極研發和創新探索的人。”

　　本著助推製造業轉型升級的目標，DIA的評委不限于具備國際視野、學理思維的資深設計界人士，還包括媒體、産業及商業專家、創投等跨界領域。“一件設計作品最終能否花開落地，成為浙江經濟發展的新動力，需要全球化語境，需要接浙江 ’地氣’，更需要以全新的視角去協同設計與産業的發展。”宋建明説，DIA尋找的是好創意，也將以“智”帶動製造産業鏈的革新，觸摸來自未來的脈動。