由於“中國好聲音”的人氣，這個“中國好XX”的“帽子”像被激活的漣漪波一樣迅速擴散開去，成為坊間對各個行業的評價的範式。有了這樣一個參照係，人們好像對“好事物”評價和判斷有了抓手。近期因我受命主持“中國設計智造大獎”（DIA大獎）徵集與評審工作，因此，也一直被人們追問對“中國好”的“設計”的看法。

　　所謂的“好”，本是仁者與智者內心感受的事。但如果這個評判成為“公器”，這便要與價值觀及其作用聯繫起來，凡符合特定價值觀並且表現突出的，自然就是“好”的，反之，就不那麼“好”了。那麼，從大獎的角度看，所謂的“好設計”，就要符合“DIA大獎”倡導的精神。而且，如果能夠把這個“好設計”的價值梳理清晰，那麼，所謂的“現代製造業”的問題也將迎刃而解了。因為在“DIA大獎”看來，“好設計”在一定程度上，是能夠促進製造業轉型升級的設計。

　　這就是我曾面對一些媒體的問題，否定要把“DIA大獎”辦成中國的“紅點獎”或者“IF獎”之類獎的原因。對於我們來説，如今國際流行的知名的工業設計獎，都是半個世紀前設立的，最晚的也是30年前的。眾所週知，設獎總是有時代背景與目的的，表彰那些時代亟待回應的問題。我們的“DIA大獎”同樣也要回應現時代的訴求，要表彰的是在“網際網路+”時代，為好的生活方式設計好作品，這個作品能夠促進産業升級而成為好産品，而這樣的産品能夠成為新市場形態上好商品的傑出貢獻者。因此，這與以往的獎項出發點與做法皆不同，結果也一定不同。

　　“DIA大獎”，是浙江省政府支援的由中國美術學院主辦的中國第一個國際級的工業設計的“學院獎”。既然是“學院獎”必有學術的特色。這個學術性不同於以往主要是針對院校教研的問題，而是注重當下乃至未來，設計作為一種創新的引擎，如何與新技術、新觀念、新經濟、新方式等要素結合，來推動産業與市場轉型發展的學理性，所謂“設計+”引發的“智”與“造”的新端倪、新趨勢的意義、作用與效果。既然是“學院獎”，其學術性還體現能夠與西方文化對話的東方文化主張的價值觀方面。為此，我們展開了環球尋訪與推廣之旅，在這個過程中，“DIA大獎”以東方的包容性，集思廣益，開放共建，吸引了當今活躍在國際工業設計界第一線的設計師、學人、策展人、機構、媒體、博覽會、博物館關注與積極加盟。東方智性與東方智慧被廣泛認同。

　　自今年的1月8日我們向全球發佈“DIA大獎”作品“徵集令”開始，“好設計”候選作品來源有兩條路徑：其一，公開徵集；其二，專家提名和全球尋訪。共徵集2511件，國際涉及30個國家和地區。我們組織三次評審。前兩次的評委都是由中外有豐富經驗的具有國際視野的設計人構成。初審評委11人，國際及境外評委6人，國內評委5人；二審評委9人，其中國際評委5人，國內評委4人。兩組評委共20人次，境外的分別來自日本、南韓、英國、美國、德國、挪威、澳大利亞和中國台灣地區，國內的則是北京、廣州、長沙和杭州。從2511件作品中，選出比較優秀的321件作為入圍作品。此後，評價從“文化與善意”、“技術與美學”、“智慧與製造”、“環境與生態”和“商業與服務”五個基本維度展開評審，從中優選出2016年度DIA大獎的TOP100件。再從“民生貢獻度”、“行業貢獻度”與“未來貢獻度”的角度，選優22件。

　　最後，即5月7日，再依據“社會影響力”和“行業示範性”兩個維度，答辯分級決出兩件金智獎，10件優智獎和10件創智獎。在將要展開評審的最後階段，不僅有專家評委，而且，還特邀百名産業製造、金融投資、大眾傳媒有見識者加盟評審。共同評出能夠回應民生，由好的設計智慧的引領，能夠激活現代製造業智慧與智巧的融合，促使創造與製造呈現出“智造”狀態的“好設計”浮出水面。

　　那麼，所謂的“中國好設計”，其實是在中國“DIA大獎”組織的被國際評委認定的“好設計”。從一個側面，也反映著在這個年度內世界的“好設計”。因為，這樣的設計，對製造業轉型升級能夠起到積極的作用。

　　（作者係中國設計智造大獎組委會主席，中國美術學院教授、博導）