視點

　　一家企業倘若以出賣良知為生，就不要抱怨被大眾進行道德審判，也不要感到委屈。

　　魏則西事件引起公憤，公眾情緒直指百度。

　　昨日上午，百度通過內網發佈題為《砥礪風雨堅守使命》的文章，向百度內部員工解釋“魏則西事件”前後經過及影響。文章稱，“作為一家優秀的企業，需要去背負國家、行業本該履行的監管責任”。意思就是，百度盡到了審核責任，且還超出企業責任承擔了部分國家職責，受到輿論圍攻，有些委屈。

　　在魏則西事件上，百度究竟應承擔什麼法律責任，仍需有關部門調查，但若説百度沒有一點責任也不可能。然而，輿論洶洶所指，並非僅僅針對魏則西事件，而是對多年來，百度醫療推廣競價排名、售賣貼吧等一系列逾越道德底線做法的不滿。

　　法無禁止則自由。這是現代社會以及商業運作的一條原則。就目前來看，百度競價排名是否應被認定為廣告，雖有法院的判例，但並沒有上升到法律、法規的層面。百度的所作所為或許仍處於法律的灰色地帶。缺乏法律明確規定，給了企業極大的自由裁量和行動的空間。

　　賺取利潤是企業的本能，這無可厚非。在法律的邊緣或者打法律的擦邊球，以賺取利潤，也是一些企業的常態。但問題在於，並非所有這樣的行為都值得鼓勵，也並非所有的這類做法都是道德的。

　　在很多時候，我們給一些大膽突破法律邊界的企業與掌聲和支援，是因為法律已經陳舊不堪，跟不上社會的發展，成為阻礙自由、創造財富的桎梏。但有些時候，有些企業打法律的擦邊球並不值得喝彩，甚至還要譴責，則是因為法律沒有跟上最新經濟業態的發展，而讓一些企業靠損害他人的生命安全和利益獲利。這符合經濟理性，但毫無疑問，這又是不道德的，違背法律精神。

　　法律的一個原則是不追溯既往。有些企業哪怕是靠損人利己賺了大錢，也難以對其進行懲處，讓其付出代價。但這並不意味著，這樣的企業就不應該遭受譴責。

　　百度技術很強大，但公眾看來，百度很難説是一家講情懷的企業。沒有人逼著一家企業去講情懷，法律也不會強制要求企業講情懷，但講情懷的企業會有更長遠的目標考慮和人文關懷，會以更高的道德水準約束企業經營和員工的行為。這事關企業的盈利模式，也事關企業的公眾形象。

　　一家講情懷的企業，明知道其中有陷阱，就不會去跳。百度聲稱為國接盤為行業接盤，似乎履行了太多超出企業的責任，但既然要火中取栗，必然要考慮其中的道德風險。

　　在法律之上，還有道德，在病人的墳頭之上，還有良知。一家企業倘若以出賣良知為生，就不要抱怨被大眾進行道德審判，也不要感到委屈。我並不主張，以道德審判代替法律審判，但是，在法律失靈的地方，道德審判仍然是一種事實的存在，道德同樣是一種非常強大的力量，也會令企業付出慘重的代價。

　　□于德清（媒體人）